...de „deschis” mintea
31 ianuarie 2011
E adevărat: radioactivitatea e indusă de iradierea alimentelor
Iradierea alimentelor devine din ce în ce mai frecventă. Poziţia oficială a SUA şi a Marii Britanii, conform căreia radiaţia nu este indusă prin procesare, este falsă. S-a înţeles cu zeci de ani în urmă că radiaţiile pot fi induse prin metodele utilizate la iradierea alimentelor. Întrebarea nu este dacă se întâmplă. Întrebarea este cât de grave sunt riscurile pentru sănătate.
Faptul că iradierea alimentelor conduce la un semnificativ şi bine documentat pericol pentru sănătate, ar trebui să aibă ca rezultat oprirea acestui procedeu chiar înainte de a fi fost pus vreodată pus în aplicare. Asta e ceea ce nu ni se spune şi-ar trebui să ştim, acesta fiind rolul agenţiilor noastre de reglementare în domeniu.
În cele din urmă, însă, ceea ce este cel mai deranjant este faptul că am fost pur şi simplu minţiţi cu privire la aspectul cel mai înfricoşător al iradierii alimentelor. Radioactivitate este indusă de către acesta.
Documentare pentru iradiere induse de Radioactivitate
Nu mai puţin decât Autoritatea Internaţională pentru Energie Atomică (AIEA) a documentat în mod clar că iradierea produselor alimentare induce radioactivitate. Reviste medicale au documentat acest lucru. FDA reglează cantitatea de radiaţii acceptabil induse în ambalarea produselor alimentare, în tot acest timp susţinând că alimentele în sine, nu sunt afectate!
În timp ce informează că iradierea induce radioactivitate în alimente, raportul AIEA încearcă să diminueze importanţa acesteia prin compararea ei cu aşa numita background radiation (radiaţia ambientală). Cu toate acestea, nu este o chestiune de una sau alta dintre radiaţii, respectiv cea ambientală sau cea indusă de iradiere. Este vorba despre suma celor două, asta ca să nu mai vorbim din alte surse care ar trebui să fie adăugate, cum ar fi dispozitivele medicale de testare şi scanere aeroport. Acestea toate se adaugă.
O altă problemă este că produsele alimentare sunt ingerate. Alimentele care au devenit mai radioactive prin iradiere sunt introduse în organism şi devin parte a aşa-numitului cellular makeup. Prin urmare, efectele iradierii induse de radiatii în produsele alimentare poate fi mai dăunătoare decât cele date de alte surse.
Ar trebui să ne preocupe iradierea radioactivă indusă în alimente?
Exact cât de rea este iradierea indusă de radioactivitatea alimentară? Aceasta este o întrebare bună - una al cărei studiu este ignorat. La urma urmei, e destul de dificilă cercetarea a ceva ce oficial nu există.
Desigur, ştim că multe studii ce documentează răul produs de alimentele iradiate au fost efectuate. Interesant, o mare parte din efecte tind să coincidă cu efectele produse de radiatii. În 1968, FDA a pus capăt practicii de iradiere a slăninii pentru personalul militar după ce a aflat că animalele de laborator hrănite cu alimente iradiate au murit mai devreme şi a au suferit de o formă rară de cancer, alte tipuri de tumori, probleme de reproducere şi creşteri inadecvate în greutate. Toate acestea sunt asociate cu expunerea la radiaţii ... încă FDA spune acum că iradierea nu dăunează alimentelor şi nu le face radioactive.
Aceasta este răspunsul Agenţiei pentru Protecţia Mediului (EPA) la întrebarea dacă iradierea alimentelor la poate face radioactive?
Nu. Alimentele nu vin în contact cu materialul radioactiv în timpul iradierea alimentelor, şi nu pot fi contaminate în acest fel. Radiatia, care este prea energică, cu toate acestea, poate perturba echilibrul energetic în nucleele atomilor alimentelor, ceea ce îi face instabili (radioactivi). Acest lucru este cunoscut sub numele de radioactivitate indusă.
Electronul şi razele X pot fi suficient de energice pentru a induce radioactivitate. Pentru a preveni radioactivitate indusă, FDA limitează energia radiaţiei din aceste surse la mai puţin de 4 mega-electron volts. Radiaţiile provenite de la surse de cobalt-60 nu sunt suficient de energice pentru a induce radioactivitate.
Nu-i aşa că-i drăguţ? În primul rând, răspunsurile APE cu un neechivoc nu, statuează că radioactivitatea „nu poate contamina pe această cale”. Apoi, încep să descrie două metode care pot induce radioactivitate, în timp ce susţin că limitările impuse FDA vor preveni ca aşa ceva să se întâmple. Dar, că pur şi simplu nu este adevărat. Raportul AIEA clarifică acest aspect.
Există trei metode de iradiere a alimentelor: raze gamma, raze X, şi fascicule de electroni. La prima vedere, s-ar părea că fasciculele de electroni şi razele X ar fi de preferat, deoarece acestea nu sunt radioactive. Problema, însă, nu este dacă instrumentul folosit pentru a iradia alimentele este radioactiv, ci dacă are ca rezultat radioactivitate în alimente. Remarcabil, există anumite informaţii care arată faptul că razele X produc radiaţii mai multe în produsele alimentare decât alte metode.
Compararea metodelor de iradiere poate fi dificilă. Ceea ce complică şi mai mult lucrurile este faptul că diferitele elemente din alimente reactionează diferit. Iodul, de exemplu, este un nutrient necesar care este uşor de făcut radioactiv, şi este elementul pe care se pune accentul de cele mai multe ori. Evident, diferite produse alimentare răspund în moduri diferite. Prin urmare, concluziile cu privire la absolut toate alimentele şi toate metodele de iradiere nu pot fi trase. Cu toate acestea, unele generalităţi pot fi schiţate.
Un document intitulat Raport privind securitatea şi salubritatea produselor alimentare iradiate a fost elaborat în 1985 de către Advisory Committee on Irradiated and Novel Foods, o agenţie din Marea Britanie. Acesta a fost revizuit de către Organic Consumers Association (OCA), care a concluzionat următoarele:
- Raportul declară în mod clar că razele gamma si electronii de mare viteză pot induce radioactivitate în produsele alimentare.
- Deşi raportul a fost creat pentru scenariu definit ca fiind cel mai rău caz şi a declarat că ar trebui să fie respins, nu există dovezi pentru ipotezele care stau la baza sa.
- Raportul foloseşte peştele şi crustaceele ca standard pentru determinarea radioactivităţii naturale a produselor alimentare, dar nu explică de ce au fost selectate sau cum se compară cu alte alimente. Având în vedere că peştele şi crustaceele nu sunt părţi majore în dieta majorităţii oamenilor, acest lucru e suspect.
- Raportul presupune că consumul de produse alimentare iradiate va fi mic la majoritatea oamenilor. Asta devine pe zi ce trece tot mai puţin adevărat. Refuzul de a lua în considerare consumul tot mai mare de alimente iradiate este suspect.
Grâul neiradiat sau iradiat cu cel puţin trei luni înainte nu a avut efecte la fel de rele. Acest lucru arată clar că iradierea este cauza radioactivităţii induse, mai degrabă decât alte modificări în grâu, pentru că radiaţiile se diminuează cu timpul.
Unul dintre cercetători, dr. Vijaylaxmi, un genetician care mai târziu a devenit membru al personalului de la Universitatea din Texas, a declarat că el
... suspectează puternic faptul că există produse radiolitice care ridică probleme în aceste studii.
În ceea ce priveşte celule poliploide, nu ştim semnificaţia acestor celule, astfel că ne-am exprimat o notă de precauţie, dar studii ştiinţifice au arătat că acestea sunt asociate cu cancerul - dar dacă celulele poliploide duc la cancer sau cancerul produce celule poliploide, noi nu ştim. Dar ştim semnificaţia morţii intrauterine şi răspunsul imuno-deprimant şi l-aş considera ca pe un factor puternic, dacă cineva decide să consume alimente iradiate. În cazul în care alegerea mi-ar aparţine, nu aş mânca alimente iradiate.
Cât de rea este radioactivitatea indusă de iradiere?
În acest moment, este greu de dat un răspuns definitiv la cât de rea este radioactivitatea indusă de iradiere. Deşi nu există dovezi care să arate în mod clar riscurile asociate procedurii de iradiere, cât riscante sunt radiaţiile este dificil de stabilit:
- daunele produse prin iradiere pot fi rapid văzute în acest document produs de Organic Consumers Association, Ce e în neregulă cu iradierea produselor alimentare, cu surse pentru fiecare situaţie (format PDF).
- Acest studiu, Efectul iradierii Gamma pe unele caracteristici ale cojii ouălor şi a maionezei preparate din ouă iradiate, tehnic, arată clar că mai multe aspecte ale ouălor sunt modificate prin iradiere. Azotul volatil de bază este diminuat. Acizi graşi liberi tind să scadă, mai ales la niveluri mai mari ale radiaţiei. Vâscozitatea albuşurilor de ou este schimbată dramatic; ele devin aproape ca apa.
- În Iradierea ouălor: Detaliile, Public Citizen discută riscurile în iradierea produselor alimentare, împreună cu discuţia despre ouă.
- În Problemele alimentelor iradiate: Ce spune cercetarea, Public Citizen citează studii care arată probleme de reproducere şi cancer la mamifere, hemoragii interne fatale la şobolani, decese fetale şi ale embrionilor la şoareci, radioactivitate în organele şobolanilor şi fecale, aşa numitele fruit fly mutations, deficit fatal de vitamina E la şobolani, leziunilor cromozomiale la celule umane, precum şi formarea unei substanţe chimice toxice în produsele alimentare cu conţinut de grăsime, fără nici o legătură cu cele existente în produsele alimentare neiradiate.
Nu ştim cât de mult din daunele cauzate de produsele alimentare iradiate sunt rezultat al radiaţiei. Nu ştim, dar, sunt motive întemeiate să se creadă că aceste daune sunt importante.
Iradierea induce radioactivitate în alimente. Iradierea a fost documentată ca şi cauză pentru prejudicii, şi o mare parte din prejudicii, similare cu tipuri cunoscute ca fiind cauzate de radiaţii. Riscăm să fim minţiţi în mod constant despre radioactivitatea indusă prin iradiere, cum se poate vedea în această listă de citate guvernamentale şi ale unor agenţii, până când vom avea documentaţia legitimă care să demonstreze contrariul, ipoteza raţională este că procedura de iradiere a alimentelor este cauza unui mare rău, şi cel mai probabil cel mai mare rău imaginabil: radiaţiile atomice.
Traducere şi adaptare a acestui articol.
1 aprilie: ultimul ceai de muşeţel?
De ce? Pentru că există toate şansele să asistăm la:
Interzicerea produselor naturiste neînregistrate la Comisia Europeană!
De la 1 aprilie rămânem fără produse naturiste!A se vedea şi Ierburile medicinale ar putea deveni ilegale. Mai ales în condiţiile în care prin Legea 171 din 16 iulie 2010 (Legea 171/2010) şi murele, ciupercile, plantele medicinale din pădure devin proprietatea statului...
Nu este o glumă tradiţională, ci o veste cât se poate de adevărată.
Tinctura de propolis sau crema cu extract de rostopască vor dispărea la primăvară din toate magazinele Uniunii Europene, dacă produsele pe bază de plante medicinale nu au trecut prin complicata procedură de înregistrare cerută de Comisia Europeană.
TVR a stat de vorbă cu Oana Antonescu, europarlamentar, o apăratoare a produselor naturiste.
Amănunte despre o posibilă conspiraţie a giganţilor farmaceutici, în reportajul realizat la Bruxelles de Magdalena Moreh şi Dragoş Dumitran
Aşa cum se spune şi aici, nu este exclus să ajungem în faza în care se vor crea reţele de „mafii ale ceaiurilor”.
Cât de îngrămădită poate fi mintea unora care se supun orbeşte punerii în practică a unor aberaţii...
Personal, protestez împotriva unei asemenea abordări şi îngrădiri a libertăţii...
30 ianuarie 2011
De la Vladimir Bukovsky
Mi se pare de neînţeles că după ce a fost îngropat un monstru, Uniunea Sovietică, un monstru similar, este construit. De ce CE (Comunitatea Europeană) a devenit UE (Uniunea Europeană)?
Poate dacă examinăm Rusia sovietică vom afla răspunsul.
Uniunea sovietică era condusă de 15 oameni care nu erau aleşi, care se investeau în funcţii reciproc şi care nu dădeau socoteală nimănui.
Uniunea Europeană este condusă de 2000 de oameni în acelaşi fel. Se întâlnesc în secret, nu răspund faţă de cineva şi nu-i putem destitui din funcţii.
S-ar putea spune că Uniunea Europeană are un parlament ales. Şi Uniunea sovietică avea unul: Sovietul Suprem. Se aplica ştampila (se vota) la fel ca pentru parlamentul european, iar timpul la microfon era limitat la un minut pentru fiecare vorbitor la fel ca şi în parlamentul european.
În UE sunt sute de mii de eurocraţi cu salarii imense, cu mulţi servitori, bonusuri si privilegii, cu imunitate pe viaţă la orice persecuţie, care sunt mutaţi pur şi simplu de la o funcţie la alta, indiferent dacă au făcut treabă sau nu. Nu este asta, exact ce se făcea în fosta Uniune sovietică?
Uniunea sovietică a fost creată prin coerciţie şi prin ocupare militară. Uniunea europeană, admitem, a fost creată fără folosirea expresă a forţei militare dar tot prin coerciţie şi prin abuzuri economice.
Pentru a continua să existe, Uniunea sovietică s-a extins continuu. În momentul când s-a oprit extinderea a început colapsul. Iar eu am convingerea că aşa se va întâmpla şi cu Uniunea Europeană.
Scopul existenţei Uniunii sovietice a fost crearea unei noi entităţi istorice: poporul sovietic, iar noi trebuie să ne (renegăm) uităm naţionalitatea, tradiţiile şi obiceiurile popoarelor noastre.
La fel şi Uniunea Europeană nu doreşte să fiţi englezi sau francezi (nici români sau bulgari). Doreşte ca voi toţi să fiţi o nouă entitate istorică, să fiţi europeni. Să vă suprime toate sentimentele naţionale şi să trăiţi ca o comunitate multinaţională. După 73 de ani, acelaşi sistem (multinaţional), în Uniunea sovietică, a cauzat mai multe conflicte interetnice decât oriunde în lume.
În Uniunea sovietică unul din marile ţeluri a fost distrugerea statului-naţiune. Şi asta este exact ce face UE astăzi. Brussel-ul absoarbe state-naţiune pentru ca acestea să nu mai existe.
Corupţia era generală în sistemul sovietic, de sus până jos. Şi tot aşa este şi în UE. Aceeaşi activitate coruptivă care îmbiba Uniunea sovietică este şi în UE. Cei care i se opun sau o dezvăluie sunt reduşi la tăcere sau pedepsiţi. Nimic nu s-a schimbat.
În Uniunea sovietică aveam gulagul. Văd că, deasemenea, avem gulag şi în UE. Nu se numeşte „gulag” ci „politically correct”. Când oricine încearcă să exprime ce gândeşte în legatură cu evenimentele (cu agenda de lucru a UE), iar viziunea sa este diferită de linia agreată (aprobată, oficială) va fi ostracizat. Acesta este începutul gulagului, începutul pierderii libertăţii.
În Uniunea sovietică ne-au spus că avem nevoie de un stat federal pentru a evita războiul. În UE fac exact acelaşi lucru. Pe scurt, este aceeaşi ideologie, modelul sovietic prezentat în ambalaj vestic.
Dar, din nou, la fel ca Uniunea sovietică UE conţine şi propriul sfârşit. Din nefericire, când se va prăbuşi, şi se va prăbuşi, va lăsa în urmă un dezastru imens şi vom rămâne cu uriaşe probleme economice şi etnice.
Vechiul sistem sovietic a fost incapabil de reformă şi la fel şi UE. Dar există o alternativă la a fi conduşi de cei 2000 de oficiali autodesemnaţi din Brussel. Se numeşte independenţă. Nu trebuie să accepţi ce au planificat pentru tine. Până la urmă, nimeni nu te-a întrebat dacă vrei să participi (să fii în UE)!
Eu am trăit în viitorul tău (Uniunea Sovietică) şi nu a funcţionat!
29 ianuarie 2011
28 ianuarie 2011
Legislaţie ce va restricţiona libertatea pe internet?
Citat din articolul UE te deconectează de la net dacă scrii împotriva puterii
Asa cum a intrat în vigoare directiva referitoare la suplimentele alimentare şi tratamente naturiste, prin prevederile Codex Alimentarius, de la 1 aprilie 2011, tot aşa, UE pregăteste o nouă directivă, ca răspuns la o directivă mai veche, la sesizarea „Libertatea pe Internet şi posibilitatea manipulării, fraudării şi accesului la date cu caracter privat, precum şi aducerea ofenselor asupra persoanelor, grupurilor de persoane, sau a statelor membre”.
Ceea ce a determinat o reacţie de acest gen, cred comunităţile online din străinatate, este apariţia scandalului Wikileaks şi seria de dezvăluiri. Chiar dacă Net-ul este privit ca o proprietate comună, nesubordonabilă vreunei entităţi politice, acum, cei ce conduc lumea sunt nemulţumiţi de faptul că în reţea există numeroase site-uri care se opun Puterii. Dar şi planului realizării Guvernului Mondial.
În 27 ianuarie 2011, conform unui site satelit al Consiliului Europei care arată directivele Uniunii în curs de dezbatere, se va discuta şi, cel mai probabil, aproba directiva legată de Internet, de protecţia datelor personale, datelor cu caracter public, dar şi a datelor cu caracter secret. Conform Agendei, într-o primă fază se va discuta despre aceasta revizuire şi despre cum va fi implementată. În fapt, o revizuire dar sub o cu totul altă formă, mai modernă, a controversatei Directive ISP (din 2003), prin care se va stipula că „orice cetăţean UE va putea fi deconectat de la reţea de către furnizorul de Internet dacă scrie - postează -, pe un site propriu, pe blog, ori pe un alt site informaţii sau referiri ce pot fi considerate o ofensa pentru stat sau orice persoană ori grup de persoane. (...) Mijlocul de informare electronic care a folosit la aceasta acţiune poate fi suspendat sau şters de către operatorul de hostare.”
În aparenţă, directiva ISP pare ceva util. [...] Tot aici sunt prevăzute şi regulile care stabilesc accesul la informaţii publice din partea instituţiilor, dar, se introduce acum, şi din partea persoanei. Tocmai aceste reguli stabilesc şi faptul că nu pot fi aduse ofense, iar sancţiunile pot merge până la interzicerea accesului pe Internet.
Revizuirea directivei ISP ar fi un prim pas pentru controlul asupra Internetului. Libertatea de exprimare va fi astfel îngrădită prin faptul că individul care este împotriva statului, ori împotriva acţiunilor unui grup de persoane va avea accesul limitat la Net, sau chiar interzis, temporar, sau definitiv. De asemenea, site-ul său va fi şters, operatorul de hosting fiind somat să-l oprească, iar dacă a postat pe site-uri terţe, atunci cei ce deţin aceste site-uri vor fi obligaţi să şteargă postările, sau articolele respective. După care, cetăţeanul respectiv se va supune legislaţiei în vigoare, pentru ofensa adusă autorităţii, calomnie, încălcarea legilor de exprimare etc., conform cu fiecare stat în parte.
În directivă nu se prevede, însă, şi cum ar putea fi urmărit acest cetăţean al UE, care de obicei postează pe alte site-uri cu nickname, foloseşte IP-uri variabile, poate să-şi deschidă instantaneu un blog sub orice nume, sau îşi poate crea un site după achiziţionarea unui domeniu, sub alte identităţi. Sau cum va putea UE lupta cu hackerii? despre toate acestea dorim să aflăm din propunerea de directivă, care vine din partea unei comisii mixte germano-franco-britanice.
Internetul a apărut exact ca un mijloc de exprimare liberă şi rapidă între comunităţi, pentru schimb de informaţii, iar postarea - prin tradiţie - este controlabilă (sau nu) doar de deţinătorul site-ului respectiv. Măsura se dovedeşte a fi o mai veche dorinţă a celor de la puterea mondială, anume de a putea controla şi limita Internetul, care, deocamdată, este un bun planetar, neintrând în subordinea nimănui.
Red Bull - cale spre moarte...
Lichidul – bazat pe o formulă ce conţine cafeină şi taurină – făcea furori în oraşul respectiv; atunci s-a gândit că ar putea aduce produsul în Europa, unde nu era încă nici cunoscut, nici înregistrat, şi se putea astfel erija în producător.Dar adevărul despre această băutură ar putea convinge consumatorii ţintă (tinerii şi sportivii) să renunţe şi să nu-şi asume riscul unei morţi subite! În Danemarca şi în Franţa, această băutură a fost interzisă, având în vedere combinaţia dintre vitamine şi glucuronolactonă.
Ceea ce nu informează producătorul Red Bull este legat de consecinţele consumului, care ar obliga la o serie de avertizări de genul:
- Este periculos să-l bei chiar dacă după aceea nu faci exerciţii fizice, pentru că prin funcţia sa energizantă, accelerează ritmul cardíac şi îţi poate provoca un INFARCT FULGERĂTOR.
- Eşti în pericol de a suferi o HEMORAGIE CEREBRALĂ, pentru ca Red Bull conţine compuşi care diluaţi în sânge fac inima să pompeze mai puţin, şi faci efort fizic simţindu-te mai puţin epuizat.
- Este interzisă combinarea Red Bull cu alcool, pentru că amestecul se transformă într-o „bombă mortală” care ATACĂ DIRECT FICATUL, distrugând anumite zone care nu se mai refac niciodată.
- Una dintre componentele principale ale Red Bull-ului este vitamina B12, utilizată în medicină pentru recuperarea pacienţilor intraţi în comă alcoolică. Astfel consumul energizantului produce hipertensiune şi o stare de excitabilitate, ca şi cum ai fi în stare de ebrietate, fără a fi băut alcool.
- Consumul frecvent de Red Bull duce la apariţia unei serii de afecţiuni nervoase şi neuronale ireversibile (nu se pot recupera).
Perle ale guvernării...
„Nu cred că România este un pacient. A fost o glumă şi trebuie luată ca atare această glumă. Nu cred că România este un pacient, un pacient este un asistat, este în stare de letargie, e bolnav, dacă vreţi. România nu este în această situaţie”
„O situaţie conflictuală nu va genera lucruri bune nici pentru cei care o generează şi nici pentru cei care guvernează. În consecinţă, datoria noastră este să căutăm soluţii astfel încât, acest Titanic, dacă vreţi să-i spuneţi aşa, să-şi găsească regimul cel mai bun de înaintare."Când i s-a amintit că totuşi Titanicul e pe fundul oceanului, onorabilul a încercat să atenueze:
„Bun, poate comparaţia este la nivel de mărime... Cu siguranţă, Titanicul va ajunge la destinaţie.”
„România e imposibil să nu aibă grâu şi porumb. Şi dacă nu l-am semăna ar răsări!”În completare, Adrian Rădulescu, secretar de stat în Ministerul Agriculturii ne informează pe noi cei ignoranţi:
„Aparent toată lumea crede că grâul e o cultura simplă, nici pe departe. Suntem o ţară în care dacă grâul îţi cade din caruţă, rasare. Dar dacă răsare nu înseamnă că face şi producţie. O cultură reuşită, e o cultură libera de buruieni, care nu are agenţi patogeni şi care e liberă de dăunători şi insecte. Teoretic România are capacitatea de a hrăni 80 milioane de oameni, practic nu ştiu cum vom putea realiza.”Şi totuşi, nu se poate, domnul ministru trebuie să concluzioneze:
„Dacă moare de foame înseamnă că suntem nelalocul lui cu comportamentul şi nu vreau să vorbesc de lene, de lipsa de iniţiativă, de a nu crede că poţi să faci, ca în România trebuie să nu uiţi să semeni uneori”
Topul celor mai nocive mezeluri
Citat din Topul celor mai nocive mezeluri intocmit de profesorul Mencinicopschi:
Pe vremuri de criză, cum sunt cele de acum, mezelurile sunt la căutare pentru că sunt ieftine. Numai că salamurile, crenvurştii sau cârnaţii sunt cancerigene. Prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, specialist în nutriţie, a întocmit un top al celor mai dăunătoare mezeluri pe care le găsim în magazine.
Le mâncăm cu poftă, însă de cele mai multe ori nu ştim ce consumăm, scrie doctormenci.ro. 14 porţii de mezeluri pe luna cresc cu 78% riscul aparitiei unei forme de boală pulmonară obstructivă cronică.
Aceasta este una dintre primele cinci cauze de deces în ţările vestice, manifestându-se prin scăderea capacităţii organismului de a menţine o concentraţie normală de oxigen în sânge.
- Crenwurştii conţin în cea mai mare parte MDM, adică tocătură de oase, tendoane, pieliţe, grăsime (tot ce mai rămâne din carcasa de pasăre după ce se ia carnea) şi sunt plini de bacterii care ne pot îmbolnăvi grav. Salmonella, răspunzatoare de toxiinfecţii alimentare şi campilobacter, o bacterie care favorizeaza cancerul de stomac, stă la suprafaţa carcasei de pasăre, pe piele. În momentul în care carcasa este tocată, bacteriile se amestecă în toata masa produsului, care, chiar dacă mai este preparat termic, rămâne infectat până la consumul propriu-zis.
- Salamurile conţin: 60% slănină şi şorici, 17% carne de calitate inferioară – adică ceea ce se poate prelucra din picioare, gât – mix de condimente – sare, boia, piper sau extract de condimente – aditivi care imită gusturile condimentelor, făină de soia 20%, antioxidanţi, colorant – carmin, glutamat de sodiu (E 261), nitriţi, nitraţi, pastă de usturoi, zahăr. Toate acestea se amestecă în malaxoare, apoi se ambalează în membrane artificiale (de plastic), se zvântă şi se afumă industrial într-o camera unde, teoretic, ar trebui să stea cel puţin patru-cinci zile. În alte cazuri se adaugă agent de afumare.
- Cârnaţii conţin carne de porc 60%, cu slănină şi şorici, proteină vegetală din soia nemodificată genetic, apă 20%, sare, condimente şi arome naturale, stabilizatori (di-polifosfat de sodiu şi potasiu), antioxidanţi (acid ascorbic, izoascorbat de sodiu), nitrit de sodiu, potenţiator de gust (glutamat monosodic), zaharuri (lactoză, dextroză), colorant natural – carmin, conservanţi: nitrit de sodiu şi nitrat de potasiu.Nitritul de sodiu previne creşterea bacteriei ce cauzează botulismul, măreşte timpul de valabilitate al produsului, stabilizează culoarea roşie a cărnurilor procesate şi dă o aromă specifică.
27 ianuarie 2011
26 ianuarie 2011
Fără o cultură a planificării nu se schimbă prea multe
Citat din Adevărata generaţie de sacrificiu nu este cea a actualilor pensionari, ci a „decreţeilor“, care nu vor putea fi susţinuţi de generaţia ’90:
Prezentul este aşa cum este pentru că de 20 de ani România nu a avut şi încă nu are o cultură a planificării strategice, mai arată Marian Preda: „S-au făcut planuri şi strategii, dar nu există cultura planificării. Cele mai multe companii de la noi cu capital românesc nu au strategii cum au companiile transnaţionale. Astfel că la noi şi lucrurile bune eşuează din această cauză. Legile bune nu au norme de aplicare bune. Multe dintre deciziile bune ale Guvernului nu s-au materializat în nimic. Iată, o lege bună precum legea pensiilor. S-a ajuns la situaţia de faţă pentru că a fost pusă în practică defectuos”.
Preda mai acuză parazitarea spaţiului public de o mână de oameni, aceiaşi de 20 de ani şi explică ezitările noilor generaţii de specialişti de a se arunca în arena publică.
„Economiştii vorbesc astăzi foarte puţin, deşi ar trebui să o facă mai mult. Alţii care o fac au poziţii fundamentate politic şi nu economic. Oamenii politici care ocupă spaţiul public sunt «vorbitori de profesie», vorbesc despre tot şi toate.”
O greşeală, consideră profesorul Preda, este că partidele politice au ajuns să reprezinte principala sursă de legitimare. Schimbările de 20 de ani nu au adus pe scena publică figuri noi, iar cele care au apărut nu au confirmat.
De aceea partidele sunt „ocupate” de aceleaşi figuri de ani de zile, iar riscul pe care societatea în ansamblul său este obligată să şi-l asume este acela de a nu vedea care este realitatea.
Potrivit lui Preda, discuţiile în spaţiul public sunt conflictuale, iar când iei poziţie publică aproape eşti obligat să fii parte din conflict, să te situezi de o parte sau de alta: „Din păcate, cei care iau poziţii publice o fac din interes. Ies la televiziuni pentru că au un interes sau altul şi aceasta este o mare problemă. De aceea specialiştii nu se aruncă în arenă”.
Soluţia este întrevăzută de profesorul de 48 de ani în remodelarea discursului public în care să fie articulat dialogul şi nu conflictul. Generaţiei nepătate de comunism îi revine această sarcină, arată el.
România de azi este eşecul generaţiei politice a anilor '90
Citat din Negriţoiu, ING: România de azi este eşecul generaţiei politice a anilor '90 din care am făcut parte şi eu şi ai cărei exponenţi sunt Băsescu şi Isărescu
„Ne-am întors de unde am plecat: de la abordarea politicilor de bază până la calitatea actului de guvernare suntem înapoi la începutul anilor '90, când măcar aveam scuza că nu ştiam prea multe.Acum avem de fapt vulnerabilităţi mai mari decât înainte de intrarea în UE pentru că s-a văzut că la noi derapajele sunt repetabile: ne corectăm o dată şi pe urmă revenim la aceeaşi problemă.Acum 15-20 de ani nu ştiam ce şi cum să facem, apoi am ştiut, dar le-am făcut greşit. Şi aşa am ajuns singura ţară din UE care continuă să lucreze cu Banca Mondială în programe de restructurare economică de bază. Este eşecul generaţiei politice a anilor '90 din care am făcut parte şi eu şi ai cărei exponenţ i sunt preşedintele Băsescu şi guvernatorul Isărescu.” Negriţoiu împlineşte în primăvară 61 de ani, la Revoluţie având 39 de ani.
Isărescu face în august 62 de ani, iar Băsescu 60 în noiembrie, toţi trei fiind exponenţi ai generaţiei care avea în jur de 40 de ani la Revoluţie şi care a preluat poziţii de conducere în structuri ale statului. Negriţoiu a fost şef al Agenţiei investiţiilor străine, ministru al reformei şi apoi consilier prezidenţial şi deputat până în 1997, când a intrat în sectorul bancar pe o poziţie de top management la ING Bank. De aproape cinci ani este CEO al ING Bank România şi afirmă că nu intenţionează să revină în zona administraţiei de stat.
Având în faţă scrisorile de intenţie pe care ministrul de finanţe şi guvernatorul BNR le trimiteau la FMI în urmă cu 17-18 ani, Negriţoiu consideră frapant că astăzi programul încheiat cu Fondul are aceleaşi obiective: consolidarea fiscală, adică încercarea de reducere a unui deficit bugetar pe care îl califică drept „endemic”, reducerea cheltuielilor sociale, restructurarea companiilor de stat cu pierderi. „Este incredibil cum vorbim despre aceleaşi lucruri. Până şi cifrele se repetă, iar structurile administraţiei noastre au rămas tot de nivelul Băncii Mondiale.”
CIA prevede revolta armatei române
Citat din articolul Raport secret CIA: război în România!:
Traian Băsescu a fost informat, ca de obicei, la jumătatea fiecărei luni, despre reacţiile care există la populaţie vizavi de politica guvernului. Raportul a ieşit de data asta şi mai alarmant ca de regulă. Ceea ce l-a făcut pe şeful statului să poarte o discuţie cu consilierii săi pe probleme de apărare, nu numai cu cei din comunitatea de informaţii, ci şi cu cei din zona militară.
La discuţii nu a participat însă Gabriel Oprea, despre a cărui demisie se vorbeşte tot mai des. Grav este că s-a constatat că posibilitatea izbucnirii unui război civil, în care să fie angrenate forţe populare, este maximă, iar foste cadre ale armatei, fie la pensie, fie retrase în civilie în jurul numeroaselor firme sau ONG-uri, par să fie pregătite şi destul de organizate pentru a prelua puterea în cazul unor ample mişcări populare. Informaţia ne-a fost furnizată din zona informaţiilor militare ale MApN, instituţie la care se caută o soluţie care să preîntâmpine planul „rezerviştilor”, care ar acţiona în sfera de influenţă a generalului Degeratu.
Controversatul Constantin Degeratu, implicat în numeroase scandaluri de presă, de la Dosarul Revoluţiei la Răpirea din Irak, a înfiinţat Federaţia Militarilor din România, un organism neguvernamental, în fapt, un soi de CADA, pentru cine îşi mai aduce aminte de zilele de după decembrie '89.
Federaţia este formată din 11 asociaţii reprezentative, care acoperă un larg spectru din domeniul militar. Ca o definiţie „mai altfel”, FMR ar fi o „organizaţie civila” a militarilor, ce doreşte să patrundă în societatea civilă românească. Zvonurile şi comentariile din partea politicienilor din opoziţie sunt: dacă şi aşa preşedintele Traian Băsescu a izbutit să controleze o mare parte din societatea civilă, de ce n-ar controla şi asociaţia militarilor, altfel decât prin Statul major?
De altfel FMR ne atenţionează: „Noua conducere îşi exprimă convingerea că prin activitatea sa viitoare va deveni una din vocile necesare şi credibile în demersurile societăţii româneşti de protejare şi promovare a demnităţii, onoarei şi drepturilor tuturor militarilor din structurile sistemului naţional de securitate din România."
Conducătorii lumii folosesc salutul satanic
Deşi multă lume nu observă, trăim un moment crucial în istoria omenirii, un moment de schimbări profunde care ne vor afecta pe fiecare în viitorul apropiat. Un grup de conducători malefici, uniţi în organizaţii secrete prin ritualuri satanice vor să instaureze până în anul 2050 o aşa numită Nouă Ordine Mondială prin care sa domine întreaga planetă. Iată ce spune în acest sens masonul David Rockefeller: „Suntem în pragul unei transformări globale. Tot ce ne trebuie este o criză majoră potrivită şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială”. Până nu demult grupul acţiona din umbră. Pentru a accelera însă instaurarea noii ordine s-a trecut acum la acţiuni făţişe.
Şefi de state, bancheri, formatori de opinie, conducătorii marilor corporaţii internaţionale colaborează împreună pentru instaurarea Noului Guvern Mondial.
De fiecare dată când îşi îndeplinesc câte un obiectiv care duce spre instaurarea noii ordini ei îşi transmit un semnal: Mano Cornuti sau Salutul Satanei. Gestul reprezentând coarnele diavolului este un salut satanic, semnul de recunoaştere a membrilor grupului.
Iată şi imagini relevante:
Populaţia este masiv dezinformată prin mass-media.
Expresia „Precum deasupra aşa şi dedesubt” simbolizată de mâinile prelatului din imaginea alăturată are ca mesaj: „Lucifer şi Christos trebuie să se reconcilieze. Marele Arhitect al Universului va fi regele Raiului, al Pământului şi al Iadului”. Unificarea întregii planete sub un singur Guvern Mondial reprezintă scopul acestor conducători malefici.
Noua Ordine Mondială va fi o lume în care cetăţenii sunt chiriaşi, costul vieţii lor întotdeauna depăşeste veniturile, sunt intenţionat ţinuţi în ignoranţă.
O lume în care industria farmaceutică, alcoolul, tutunul, drogurile sunt promovate, ca să-i îmbogăţească pe bancherii masoni şi să-i menţină bolnavi (uşor de exploatat) pe oamenii acestei planete, o lume în care toţi vom fi supravegheaţi electronic prin cipuri implantate şi camere de supraveghere.
Diabolica Nouă Ordine a Lumii este astfel concepută încât oamenii trebuie să muncească foarte mult, iar banii să le ajungă doar pentru a plăti ratele de la casă, maşină, asigurări sociale şi pentru mâncare (ca sa poată munci bine!).
Astfel, omul devine un robot care se duce la muncă, vine acasă obosit, mănâncă, stă într-o stare pasivă şi receptivă la televizor, unde este sugestionat după cum vor conducătorii Noii Ordini şi se culcă apoi, ca să fie odihnit dimineaţa, când pleacă din nou la muncă!
Noua ordine a lumii urmăreşte să realizeze o depresiune economică mai mare ca cea din anii '30 în urma căreia oamenii vor fi şi mai mult supravegheaţi, hărţuiţi, exploataţi în interesul grupului de conducători.
Toţi sunt devotaţi unei cauze comune. Acelaşi semn au folosit şi alţii:
Şefi de state, bancheri, formatori de opinie, conducătorii marilor corporaţii internaţionale colaborează împreună pentru instaurarea Noului Guvern Mondial.
De fiecare dată când îşi îndeplinesc câte un obiectiv care duce spre instaurarea noii ordini ei îşi transmit un semnal: Mano Cornuti sau Salutul Satanei. Gestul reprezentând coarnele diavolului este un salut satanic, semnul de recunoaştere a membrilor grupului.
Iată şi imagini relevante:
Populaţia este masiv dezinformată prin mass-media.
Noua Ordine Mondială va fi o lume în care cetăţenii sunt chiriaşi, costul vieţii lor întotdeauna depăşeste veniturile, sunt intenţionat ţinuţi în ignoranţă.
O lume în care industria farmaceutică, alcoolul, tutunul, drogurile sunt promovate, ca să-i îmbogăţească pe bancherii masoni şi să-i menţină bolnavi (uşor de exploatat) pe oamenii acestei planete, o lume în care toţi vom fi supravegheaţi electronic prin cipuri implantate şi camere de supraveghere.
Diabolica Nouă Ordine a Lumii este astfel concepută încât oamenii trebuie să muncească foarte mult, iar banii să le ajungă doar pentru a plăti ratele de la casă, maşină, asigurări sociale şi pentru mâncare (ca sa poată munci bine!).
Astfel, omul devine un robot care se duce la muncă, vine acasă obosit, mănâncă, stă într-o stare pasivă şi receptivă la televizor, unde este sugestionat după cum vor conducătorii Noii Ordini şi se culcă apoi, ca să fie odihnit dimineaţa, când pleacă din nou la muncă!
Noua ordine a lumii urmăreşte să realizeze o depresiune economică mai mare ca cea din anii '30 în urma căreia oamenii vor fi şi mai mult supravegheaţi, hărţuiţi, exploataţi în interesul grupului de conducători.
Toţi sunt devotaţi unei cauze comune. Acelaşi semn au folosit şi alţii:
Abonați-vă la:
Postări (Atom)