Mişcarea de depopulare a planetei

Articolul original se găseşte aici. În continuare este prezentată o traducere şi adaptare a acestuia.

Intenţia mea este de a vă oferi părţi din documente, multe din partea Naţiunilor Unite, care dovedesc că există un plan pentru depopularea acestei planete. Vă ofer, de asemenea, citate din diferite personalităţi şi organizaţii, care continuă să arate că această ordine de zi este pusă în practică.

Tot ceea ce scrie în acest articol este uşor verificabil. Asta poate lua ceva timp şi efort, dar m-am străduit să fac această lucrare cât mai exactă posibil.

Agenda depopulării se bazează pe cultul naturii, sau cultul Gaia. În Geneza, Dumnezeu i-a spus în mod clar lui Adam şi Evei, şi apoi Noe şi familiei lui să meargă mai departe şi să se multiplice pentru a umple pământul. Nicăieri în Biblie, Dumnezeu nu a anulat, această clară poruncă. Prin urmare, omul este dator a încerca să urmeze comanda Domnului Dumnezeu din ceruri: Creatorul! Eu vă întreb, cine ştie mai multe despre starea pământului, creatul, sau Creatorul?
Baza pentru agenda depopulării este un standard al întregii elite. Acest standard este numit:

Dialectica hegeliană:

Problema - Reacţie-Soluţie

Veţi vedea exact modul în care au creat problema; provocarea unei reacţii atât de larg răspândite este într-adevăr destul de impresionantă, la fel şi modul în care aceasta a avut succes, şi a oferit o soluţie: O soluţie mortală.

Vă cer să încercaţi distribuirea acestui material peste tot unde e posibil. Timpul creste scurt şi foarte mulţi vor fi luaţi pe nepregătite. Publicând aceste cuvinte, poate veţi fi în măsură să salvaţi pe cineva de la dureri şi suferinţe inutile.

William Benton, Assistant U.S. Secretary of State at UNESCO 1946: (UNESCO este United Nations Education, Science and Cultural Organization

Atâta timp cât un copil respiră aerul otrăvit al naţionalismului, educaţia în lume va aavea doar rezultate precare. Aşa cum am subliniat, este frecvent ca familia să infecteze copilul cu naţionalismul extrem. Şcolile, prin urmare, prin utilizarea mijloacelor descrise mai devreme au rolul de a combate atitudinea din familie care favorizează şovinismul (naţionalismul) ... vom recunoaşte în prezent, în naţionalism un obstacol major în calea dezvoltării viitoare a lumii. Suntem la începutul unui lung proces de descompunere a zidurile suveranităţii naţionale.

Clubul de la Roma, Prima Revoluţie Globală, 1991:

În căutarea unui nou duşman care să ne unească, am venit cu ideea poluării, ameninţarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea şi cum s-ar încadra acestea în proiectul de lege (aceasta este dovada absolută a faptului afirmaţia potrivit căreia omul a creat încălzirea globală este o invenţie) Dar, în desemnarea acestuia ca inamic, vom cădea în capcana de a confunda simptomele pentru cauze. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi doar schimbarea atitudinii şi a comportamentului va permite depăşirea lor.

Mihail Gorbaciov

Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populaţiei, deoarece criza ecologică, este pe scurt, criza populaţiei. Redu populaţia cu 90% şi nu vor mai exista suficiente persoane pentru a produce daune ecologice.

Aldous Huxley, Brave New World 1946:

Nu există, desigur, nici un motiv pentru care noii totalitari ar trebui să semene cu cei vechi. Guvernul, prin cluburi si echipe de asalt, prin foamete artificială, închisoare şi deportare în masă, nu este doar inuman (nimănui nu-i mai pasă în zilele noastre); este demonstrabil ineficient şi într-o eră a tehnologiei avansate, ineficienţa este păcat împotriva Duhului Sfânt.

Aldous Huxley, Lecture named Population Explosion 1959:

... Să ne să ne întrebăm ce alternative practice sunt în confruntarea cu această problemă a creşterii populaţiei. O alternativă este de a nu face nimic special şi a lăsa lucrurile să meargă de la sine ... Întrebarea este: vom ajunge la restabilirea echilibrului în mod natural, care este o cale brutală şi inumană în întregime, sau vom încerca restaurarea într-un mod inteligent, raţional şi uman ... Să încercăm creşterea producţiei cât mai mult posibil şi în acelaşi timp, să încercăm echilibrarea ratei natalităţii prin mijloace mai puţin înspăimântătoare decât cele pe care le-ar utiliza natura - prin metode inteligente şi umane? ... există dificultăţi colosale în modul de punere în aplicare a oricărei politici la scară mare de limitare a populaţiei; în vreme ce control morţii este extrem de uşor, în condiţii moderne, controlul naşterilor este extrem de dificil. Motivul este foarte simplu: controlul morţii - de exemplu, prin boli infecţioase - poate fi realizat de către o mână de experţi şi o cantitate destul de mică de forţă de muncă a unor persoane necalificate şi necesită o cheltuială foarte mică de capital.

Barry Commoner, Making Peace with the Planet:

„Au fost „propuneri de triere”, care ar condamna naţiuni întregi la moarte prin intermediul unor specii de „benigne” eliberate global. Au fost planuri pentru constrângerea oamenilor de a-şi diminua fertilitatea, prin mijloace fizice şi juridice, care au rămas încă ameninţător nespecificate. Acum, ni se spune că trebuie să împiedicăm, mai degrabă decât extindem eforturile de obţinere a hranei pentru înfometatele popoare ale lumii. Unde se va opri acest lucru?” Secretarul Apărării William S. Cohen, spunea la 28 aprilie 1997, în faţa comitetului Congresului: „Există unele rapoarte, de exemplu, care arată că unele ţări au încercat să producă ceva de genul unui virus Ebola, care ar a fi un fenomen foarte periculos, în cel mai bun caz. Alvin Toeffler a scris despre asta în termenii în care unii oameni de ştiinţă în laboratoarele lor, încearcă să elaboreze anumite tipuri de agenţi patogeni care ar fi etnic specifici, astfel încât aceştia ar putea elimina doar anumite grupuri etnice şi rase; iar altele aflate în proiectare sunt un fel de insecte care pot distruge culturi specifice. Altele sunt angajate chiar şi într-un eco-tip de terorism prin care se pot produce modificări climatice, stârni cutremure, vulcani de la distanţă, prin utilizarea undelor electromagnetice. Deci, există o mulţime de minţi ingenioase acolo, care lucrează, în vederea găsirii de modalităţi care pot produce teroarea printre naţiuni. Este real, şi ăsta e motivul pentru care ne vom intensifica eforturile, şi de aceea acest lucru este atât de important.

Jacques Cousteau Curier UNESCO - 199

În scopul salvării planetei ar fi necesară uciderea a 350.000 de oameni pe zi.

Jacques Cousteau, Population: Opposing Viewpoints

Dacă vrem să avem succes în încercarea noastră precară, trebuie să convingem toate fiinţele umane să participe la aventura noastră şi trebuie să găsim soluţii de urgenţă pentru a reduce explozia populaţiei care are o influenţă directă asupra sărăcirii unor comunităţi mai puţin favorizate. În caz contrar, un resentiment generalizat va naşte ura, şi cel mai urât genocid imaginabil, care implică miliarde de oameni, va deveni inevitabil.

Creşterea necontrolată a populaţiei şi sărăcia nu trebuie să fie combătute din interior, din Europa, din America de Nord, sau din interiorul oricărei naţiuni sau grup de naţiuni, ea trebuie să fie atacată din exterior - prin agenţiile internaţionale care au ajutat printr-o muncă formidabilă şi prin competenţe organizaţiile neguvernamentale.

Bertrand Russell, Impactul Ştiinţei în Societate 1953

Eu nu pretind că, controlul naşterilor este singurul mod în care poate fi împiedicată creşterea populaţiei ... Războiul ... a fost dezamăgitor până acum în acest sens, dar, poate, războiul bacteriologic s-ar putea dovedi mai eficient. Dacă o Moarte Neagră ar putea fi răspândită în întreaga lume o dată la fiecare generaţie, supravieţuitorii ar putea procrea în mod liber, fără a face lumea prea aglomerată ... Acest fapt ar putea fi destul de neplăcut, dar ce dacă? Oamenii cu adevărat elevaţi sunt indiferenţi la fericire, în special la fericirea altor oameni ... Există trei modalităţi de a asigura o societate care va fi stabilă în ceea ce priveşte populaţia. Prima este dată de un control al naşterilor, a doua de pruncucidere sau războaie într-adevăr distructive, şi a treia, cea a unei mizerii generalizate, cu excepţia unei minorităţi puternice ...

Henry Kissinger, 1978:

Politica USA faţă de lumea a treia ar trebui să fie una din depopulării

David Rockefeller, 2000:

Suntem pe punctul de a face o transformari globală. Tot ce ne trebuie este o criză cu adevărat majoră şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială.

David Rockefeller: Memoirs 2002 Founder of the CFR:

Vom controla instituţiilor politice şi economice americane. Unii chiar cred că noi suntem parte dintr-o Cabala secretă care lucrează împotriva celor mai mari interese ale Statelor Unite, caracterizând familia mea şi pe mine ca internaţionalişti care conspiră cu alte persoane din întreaga lume pentru a construi o structură globală mai integrată politic, o lume, dacă vrei. În cazul în care acesta e preţul, eu sunt vinovat, dar sunt mândru de asta.

David Rockefeller, Co-fondator al Comisiei Trilaterale:

Suntem recunoscători The Washington Post, The New York Times, Time Magazine şi altor publicaţii mari ai căror directori au participat la întâlnirile noastre şi şi-au respectat promisiunea de discreţie timp de aproape 40 de ani. Altfel ar fi fost imposibil să ne elaborăm planurile globale dacă am fi făcut obiectul unei puternice publicităţi în cursul acestor ani. Dar, lumea este acum mult mai sofisticată şi pregătită pentru a accepta un guvern mondial. Thomas Ferguson, Latin American Case Officer pentru Departamentul de Stat Office of Population Affairs (OPA) (în prezent Departamentul de Stat al SUA Biroul pentru Problemele Populaţiei, Henry Kissinger în 1975): „Există o singură temă în spatele întregii noastre munci - noi trebuie să reducem nivelul populaţiei”, a declarat Thomas Ferguson, ordonatorul de credite din America Latină al Departamentului de Stat pentru Problemele Populaţiei Afaceri (OPA). "Fie ei [guvernele] fac pe placul nostru, prin metode de curate, fie vor primi o mizerie ca cea din El Salvador, sau Iran, sau Beirut. Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scăpată de sub control, e nevoie de un guvern autoritar, chiar şi fascist, pentru reducerea acesteia. „Profesioniştii”, a spus Ferguson, „nu sunt interesaţi în scăderea populaţiei din motive umanitare. Sună frumos. Ne uităm la resurse şi la constrângerile de mediu. Ne uităm la nevoile noastre strategice, şi asta ne spune că în această ţară trebuie să fie redusă populaţia, altfel vom avea probleme.

„Deci, se iau măsuri. El Salvador este un exemplu în cazul în care incapacitatea noastră de a reduce populaţia prin mijloace simple a creat baza pentru o criză de securitate naţională. Guvernul din El Salvador nu a reuşit să utilizeze programele noastre pentru scăderea populaţiei lor. Acum, ei au un război civil din cauza asta .... Vor fi dislocări şi penurie de alimente. Ei încă au prea mulţi oameni acolo. "(1981)

Secretarul Apărării, William S. Cohen, 28 Aprilie, 1997; Testimony before Congressional Committee:

Şi formele avansate de război biologic, care pot ţinti genotipuri specifice, pot transforma războiul biologic dintr-un instrument al terorii într-un instrument politic util.

Sir Julian Huxley, UNESCO: Scopul şi Filozofia sa:

Unificarea politică într-un fel de guvern mondial va fi necesară ... Chiar dacă ... oricărei politici radicale de eugenie va fi pentru mulţi ani un punct de vedere politic şi psihologic imposibil, dar va fi importantă pentru UNESCO, pentru a vedea că problema de eugenie este examinată cu cea mai mare grijă, şi că mintea publicul este informată cu privire la aspectele în cauză, astfel încât, ceea ce acum este de neconceput poate deveni cel puţin imaginabil. „La începutul anului 1950, fostul comunist Iosif Z. Kornfeder a exprimat opinia că UNESCO a fost comparabil cu un Partidului Comunist ca departament de agitaţie şi propagandă. El a afirmat că un astfel de aparat de partid „se ocupă de strategia şi metoda de a controla mintea publicului, tineri şi bătrâni”. Huxley ar umple o agenţie cu o colecţie pestriţă de comunişti şi de tovarăşi de drum.

Preşedintele Richard Nixon a considerat că avortul a fost necesar ca o formă de eugenie pentru a preveni reproducerile interrasiale.

Theodore Roosevelt către Charles B. Davenport, 3 Ianuarie, 1913, Charles B. Davenport Papers, Department of Genetics, Cold Spring Harbor, N.Y.:

Îmi doresc foarte mult ca apariţia oamenilor răi să fi fost prevenită prin reproducere; şi atunci când natura rea a acestor oameni este suficient de flagrantă, acest lucru ar trebui să fie făcut. Infractorii ar trebui să fie sterilizaţi şi persoanelor slabe de minte să li se interzică să aibă urmaşi ... Accentul ar trebui să fie pe obţinerea de oameni dezirabili ...

Theodore Roosevelt

Societatea nu are nici un avantaj, dacă permite degeneraţilor să se reproducă .... Orice grup de agricultori, care va interzice animalelor valoroase să se înmulţească şi le va lăsa pe cele ma slabe să facă asta, va fi tratat ca deţinuţii potriviţi unui azil azil .... Într-o zi ne vom da seama că prima datorie a bunilor cetăţeni este de a lăsa urmaşi şi că nu facem nici o afacere permiţând perpetuarea cetăţenilor „greşiţi”. Problema mare a civilizaţiei este de a asigura o creştere relativă a elementelor valoroase, în comparaţie cu elemente de valoare mai mică sau nocive pentru populaţie ... problema nu poate fi rezolvată dacă nu se ia în considerare pe deplin influenţă imensă a eredităţii ... Îmi doresc foarte mult faptul ca oamenii greşiţi să poată fi împiedicaţi să se reproducă; şi atunci când natura rea a acestor oameni este suficient de flagrantă, acest lucru ar trebui să fie făcut. Infractorii ar trebui să fie sterilizate şi persoanelor slabe de minte să li se interzică să aibă urmaşi ... accentul ar trebui să fie pus pe obţinerea de oameni dezirabili ... "

Carl Teichrib:

Guidestones Georgia, un edificiu masiv de granit plantat în mediul rural în Georgia, conţine o listă de zece noi porunci pentru cetăţenii Pământului. Prima poruncă şi cea legată de acest articol este: „Menţineţi umanitatea sub 500.000.000 într-un echilibru perpetuu cu natura.”

Robert Walker, former chair of PepsiCo and Proctor & Gamble on water:
Apa este un dar al naturii. Livrarea sa nu este. Aceasta trebuie să aibă un preţ pentru a vă asigura că este utilizată în mod durabil.

Ted Turner face declaraţia radicală conform căreia, „o populaţie totală de 250-300 milioane de oameni, un declin de 95% de la nivelurile actuale, ar fi ideal,”

Margaret Sanger (fondator al Planificării Familiale, finanţată de către familia Rockefeller) a propus „Codul copilului american”, destinat să devină lege:

„Cel mai milostiv lucru pe care o familie îl poate face pentru unul dintre membrii săi sugari este de a-l ucide.”

Aceasta este femeia (Margaret Sanger) după care Hillary Clinton, a declarat public că s-a ghidat, în timpul dezbaterilor prezidenţiale din 2008.

Aici este o listă scurtă a unor avocaţi al eugeniei: Alexander Graham Bell, George Bernard Shaw HG Wells, Sidney Webb, William Beveridge, John Maynard Keynes, Margaret Sanger, Marie Stopes, Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt, Emile Zola, George Bernard Shaw, John Maynard Keynes, John Harvey Kellogg, Winston Churchill, Linus Pauling, Sidney Webb, Sir Francis Galton, Charles B. Davenport Futurist Barbara Marx Hubbard (care a dorit să creeze un Departamentul pentru Pace):

Din întregul spectru al personalităţii umane, un sfert se alegere de a transcende ... Un sfert e gata de a alege, de dat exemplu pentru alţii ... Un sfert se opune alegerii. Ei nu sunt atraşi de viaţă în evoluţie. Un al patrulea sfert este distructiv. Ei s-au născut supăraţi cu Dumnezeu ... Acestea sunt seminţe de defecte ... Au fost întotdeauna seminţe de defect. În trecut li s-a permis să moară „natural” ... de bătrâneţe, au aşteptat cu răbdare până în ultimul moment înainte de transformarea cuantică, să ia măsuri pentru a reduce în acest element corupt şi coruperea în corpul umanităţii. Este ca un cancer care creşte ... Acum, că ne apropiem de trecerea cuantică de la creatura-umană la co-creativul om-om, care este un moştenitor al lui Dumnezeu - ca puteri - sfertul distructiv trebuie să fie eliminat din corpul social. Nu avem de ales, scump preaiubiţilor. Din fericire voi, scump preaiubitilor, nu sunteţi responsabili de acest act. Noi suntem. Noi suntem responsabili de procesul de selecţie pentru planeta Pământ a lui Dumnezeu. El selectează, noi distrugem. Noi suntem călăreţii de cal palid, Moartea. Noi venim pentru a aduce moartea pentru cei care nu sunt în măsură să cunoască pe Dumnezeu ... călăreţii de cal palid sunt pe cale să treacă printre voi. Secerătorii încruntaţi, ei vor separa grâul de pleavă. Aceasta este perioada cea mai dureroasă din istoria omenirii ... "

Alexander Haig este citat referindu-se la Departamentul de Stat al SUA Biroul Afacerilor Populaţiei, care a fost înfiinţat de către Henry Kissinger în 1975. Titlul a fost schimbat de atunci în Biroul al Oceanelor, Mediu Internaţional şi Afaceri Ştiinţifice:

„În consecinţă, Biroul ale Oceanelor, Mediu Internaţional şi Afaceri Ştiinţifice a blocat în mod constant politicile de industrializare în lumea a treia, refuzarea accesului naţiunilor în curs de dezvoltare la tehnologia energiei nucleare - politici care ar permite ţărilor să susţină o populaţie în creştere. Potrivit surselor Departamentului de Stat, şi lui însuşi Ferguson, Alexander Haig este un ferm adept al controlului populaţiei.

Deşi citatele mai sus mentionate ar trebuie să fie suficiente pentru a dovedi că elitişti de la putere au intenţia bine definită de a depopula această planetă la ceea ce ei consideră a fi un nivel durabil. Unii vor susţine acestea sunt doar opinii şi sunt nu au nici o importanţă reală. Vom schimba direcţia furnizând acum părţi de documente care arată că acest lucru este un plan care are un domeniu de aplicare la nivel mondial.

Cele mai multe dintre aceste documente sunt de cel puţin 10 de ani, unele mai vechi. Cu toate acestea, nu sunt departe de gravitate prin conţinut. Nu credeţi că şi-au pierdut validitatea din cauza vârstei lor. Este nevoie de timp pentru a plămădi planuri la o scară atât de mare. Dar, dacă eşti sincer cu tine însuţi, poţi vedea că aceste lucruri se întâmplă astăzi.

Încerc să acopăr unele probleme care decurg din Tratatul ONU privind diversitatea biologică (Agenda 21), pe care Bill Clinton l-a semnat în 1993, înainte de a fi trimis la Senatul Statelor Unite pentru ratificare.

EPA Internal Working Document Ecosystem Management:

Executivului ar trebui să îndrume agenţiile federale să evalueze politicile naţionale de .... în funcţie de politicile internaţionale şi obligaţii, şi să se modifice politicile naţionale pentru a atinge obiectivele internaţionale.

Cu alte cuvinte, birocraţii noştri federali din SUA au scris legi, independent de Congresul care are autoritatea Constituţională de a face acest lucru. Ei schimbă legile şi crează legi după cum bate vântul.

Ei nu mai sunt în slujba populaţiei Statelor Unite. Ei lucrează pentru comunitatea internaţională. Există atât de multe tratate scrise încât acoperă (în mod efectiv), graniaţ Statelor Unite. Câteva tratate nu au fost o problemă, dar abundenţa lor (100) a preluat controlul vieţii noastre a tuturor - Michael Coffman

Tratatul ONU privind diversitatea biologică:

... Societăţile tradiţionale au considerat anumite locuri ca sacre, locuri în care cele mai multe activităţi umane sunt interzise.

Aceasta este inima a Convenţiei asupra biodiversităţii. Blocarea până aproape de 50% din suprafaţa terestră a Statelor Unite este ideea lor de protecţie a diversităţii biologice. -Michael Coffman

Tratatul ONU privind biodiversitatea - diversitatea de utilizare a îngrăşămintelor nesustenabile:

Rolul esenţial al acestor îngrăşăminte în producerea de recolte în lume este de necontestat. S-a estimat că, dacă utilizarea îngrăşămintelor ar înceta, recoltele din lume s-ar reduce aproape la jumătate. Cu toate acestea, partea negativă a ecuaţiei este că nitraţii proveniţi din îngrăşăminte infiltrează în pânza de apă şi sol fiind implicate în seriosa eutrofizare a lacurilor, râurilor şi ecosistemelor de coastă, provocând de multe ori schimbări drastice în faună şi floră.

Ei sunt dispuşi să treacă la acţiunea de reducerea produselor alimentare în lume la jumătate, sau mai mult, deoarece aceasta va reduce probabil utilizarea pesticidelor, ştiind bine cât de mulţi oameni vor muri. - Michael Coffman

Evaluarea ONU a biodiversităţii, privind dezvoltarea durabilă a populattiei; Senatul Statelor Unite 9 septembrie 1994:

O estimare rezonabilă pentru o societate industrializată, la actualul nivel de trai material nord-american ar fi de un miliard de oameni. Acest lucru trebuie să fie pus în aplicare în termen de 30-50 ani, 2/3 din populaţiei trebuind eliminată.

ONU, spune că drepturile de proprietate nu sunt absolute şi neschimbătoare, ci că există pentru comoditate, indiferent de ce vrea guvernul să facă. - Michael Coffman

Nimeni nu deţine biodiversităţi, aşa că tot ceea ce facem are influenţă asupra biodiversităţii. Drepturile de proprietate devin lipsite de sens. La Rio de Janeiro, Summit-ul a decis că Fondul Mondial pentru Mediu ar fi depozitarul tuturor drepturilor de proprietate. - Michael Coffman

Evaluarea ONU Biodiversitate civilizaţiei occidentale secţiunea 12.2.3, pagina 835:

Viziunea vestică asupra lumii, caracteristică societăţilor de mari dimensiuni, este aceea că depind foarte mult de resursele aduse de la distanţe considerabile. Este o viziune asupra lumii, care este caracterizată prin refuzul de atribute sacre ale naturii ... (care) au fost ferm stabilite acum aproximativ 2000 de ani de tradiţiile religioase iudeo-creştin-islamice.

Acelaşi tratat consideră rocile ca urmând să fie fiinţe vii pe plan de egalitate cu fiinţele umane. Mulţi cred că se vor reîncarna în forme de viaţă mai mici şi, treptat, în fiinţe umane.

Document de lucru intern al Biroului de Gestiune a Terenurilor
Dimensiunea umană a managementului ecosistemului. Obiectiv / Scop:
Toate activităţile de gestionare a ecosistemului ar trebui să ia în considerare fiinţele umane ca resurse biologice ... (care aminteşte de Soylent Green)

Acest document a fost adus în faţa Congresului. Această declaraţie a creat un astfel de vacarm încât a fost retras. Chiar şi aşa, încă mai serveşte pentru a dovedi mentalitatea acestor oameni, şi doar pentru că aceasta a fost eliminat dintr-un document, aceasta nu înseamnă că a fost scos din gândurile şi obiectivele destinat celor care au această fixaţie; sau care cred în ea.

Pentru ca elita să fie în măsură să beneficieze de o gestionare a ecosistemului, oamenii n-ar valora mai mult decât o stâncă. - Michael Coffman

ONU Biodiversitate. Tratatul mondial al Naţiunilor Unite de evaluare biologică durabilă a populaţiilor umane:

„Creşterea populatiei a depăşit capacitatea biosferei” (adică a pământului) „Se estimează că o „lume agricolă”, în care cele mai multe fiinţe umane sunt ţărani ar trebui să poată să susţină 5 la 7 miliarde de oameni.”

Acum simt că este un moment potrivit pentru a acoperi alte preocupări ale guvernului, precum şi a organizaţiilor private care ar dori să vadă o scădere a populaţiei cu o rată uluitoare (până la 90%). Acesta este un plan întunecat şi sângeros, care va provoca dificultăţi teribile şi durere pentru milioane de oameni.

World Wildlife Fund, World Resources Institute Uniunea Internaţională pentru Conservarea Naturii (IUCN):

IUCN implică EPA, US Fish & Wildlife Service, National Park Service, United States Forest Service, Sierra Club, Nature Conservancy, National Wildlife Fund, National Audubon Society, Natural Resources Defense Council, UNESCO, Environmental Defense Fund, U.N. Environmental Program, etc.

IUCN 1992

Pactul cu privire la Mediu şi Dezvoltare: „În cele din urmă o reţea ar domina o regiune şi, astfel, ar constitui în sine o matrice, cu locuinţele fiinţelor umane ca insule. Cealaltă jumătate rămasă din SUA ar putea fi folosită ca zonă-tampon.”

„În noaptea dinaintea ratificării acestui tratat, senatorul Mitchell şi-a şters-o din calendar şi nu a mai fost votat niciodată. A fost nevoie de rugăminţile a patru bărbaţi, dedicate lui Dumnezeu pentru a opri acest tratat. Tratatul este încă în aşteptare. Prin ratificarea lui, Statele Unite nu vor avea capacitatea de a-şi proteja cetăţenii.”-Michael Coffman

Henry Kissinger a avut un plan similar referitor la utilizarea alimentaţiei ca armă în 1974, găsite în Studiul Naţional de Securitate Memorandumul 200: Implicaţiile la nivel mondial a creşterii a populaţiei pentru securitatea SUA şi Interesele de peste Mări care a fost adoptată ca politică oficială de presedintele de atunci, Gerald Ford în luna noiembrie a 1975. Prezentul memorandum conţine un plan secret pentru a diminua creşterea populaţiei în ţările mai puţin dezvoltate, prin intermediul controlului naşterilor, şi, implicit, prin de război şi foamete. Brent Scowcroft, care au fost de atunci înlocuit Kissinger ca National Security Advisor, (acelaşi post l-a avut Scowcroft în administraţia Bush), a fost responsabil cu punerea în aplicare a planului. Directorului CIA George H.W. Bush i s-a ordonat să-l asiste pe Scowcroft, la fel ca şi secretarii de stat, ai Trezoreriei, de la Apărare şi Agricultură.

Acest document nu a fost niciodată eliminat, numai anumite porţiuni au fost modificate, lăsându-l ca documentul fundamental cu privire la controlul populaţiei, emis în guvernul SUA.

Jucători importanţi în redactarea acestui document sunt după cum urmează:

Henry Kissinger, Richard Nixon, Margaret Sanger, Paul Ehrlich, Werner Fornos, Timothy Wirth, The United Nations Population, The United States Agency for International Development Planned Parenthood, International Planned Parenthood Federation, Clubul de la Roma, UNICEF, OMS, Organizaţiei Naţiunilor Unite, Banca Mondială

Documentul poate fi citit aici în integralitatea sa, cu informaţii despre alte organizaţii şi persoane fizice implicate în la această adresă:

http://www.usmutes.com/NSSM200.htm

De observat că Adolf Hitler a folosit, de asemenea, produsele alimentare ca armă, declarând că produsele alimentare sunt „un instrument atât de frumos ... pentru manevrarea şi disciplinarea maselor." Alimentul a fost folosit ca armă de război, de secole. De ce atunci ar fi scandalos pentru elită să utilizeze produsele alimentare ca pe o armă, atât fizică, dar şi ca pe o armă psihologică, într-un război declarat al suprapopulării? Nu ar fi scandalos. Aşa cum s-a mai spus din vreme în vreme, istoria se repetă din nou.

Acum, vom acoperi Carta Pamantului.

Carta Pământului; o Religie Globală Radicală, creată de Mihail Gorbaciov şi Michael Strong: "Iniţiativa Carta Pământului reflectă convingerea că o schimbare radicala de atitudine a omenirii şi valorilor sale este esenţială pentru a îndeplini obiective sociale, economice şi ecologice de bunăstare în secolul 21 ... ..., Comisia intenţionează să pună în circulaţie o versiune finală a Cartei ca pe un Tratat al Popoarelor începând cu mijlocul anului 1998. Carta va fi supusă Adunării Generale a ONU, în anul 2000 ... (sau când se va putea) şi va fi un document foarte puternic, care să reflecte noua etică globală. "Acesta este fără precedent, fiind prima componentă a unei autentice guvernări globale. Lucrăm pentru dialog şi pace. Ne-am demonstrat capacitatea de a exercita controlul asupra sorţii noastre într-un spirit de solidaritate pentru a organiza suveranitatea noastră colectivă pe această planetă, patrimoniul nostru comun."

Poporului american nu i s-a permis să vadă asta. Americanii, în ansamblul său nu doresc ca ONU să fie şeful unui guvern mondial. Majoritatea consideră că singurul lucruaflat deasupra oricărei alte valori, mai presus de orice altceva, este de libertatea. Sau aparenţă de libertate care trebuie să spun că o avem.

La Summit-ul Pământului de la Rio de Janeiro, Consiliul prezidenţial privind dezvoltarea durabilă, din 1996 a ajuns la concluzia că populaţia lumii nu trebuie să depăşească 500 de milioane de oameni. Aceasta este o reducere de 93% din populaţie!

Conform unei înregistrări video "Armed to the Teeth - Înarmat până-n dinţi", şi, de asemenea, Freedom From War Policy pusă în aplicare de JFK în 1961 - dezarmarea generală şi completă ca putere militară a SUA a fost încredinţată, în totalitate, ONU. Aceasta este o pierdere de suveranitate a Americii. (Citiţi acest document la http://www.scribd.com/doc/5009662/Freedom-From-War).

Carta Pământului (1992), viziune spirituală: "S-a dezvoltat un consens conform căruia Carta Pământului ar trebui să fie ... articularea unei viziuni spirituale, care să reflecte valorile spirituale universale, incluzând, dar nelimitându-se la, valorile etice ... o cartă care serveşte oamenilor ca un cod universal de conduită pentru cetăţenii obişnuiţi, educatori, manageri, oameni de ştiinţă, lideri religioşi, organizatorii non-guvernamentale şi consiliile naţionale de dezvoltare durabilă şi o declaraţie de principii care poate servi ca o impunere uşoară („soft tax”), atunci când documentul va fi aprobat de către Adunărea Generală a ONU. "

În forma sa originală, Carta Pământului a eşuat lamentabil din cauza că deschide o abordare flagrant panteistă. Gorbaciov şi Strong au lucrat cu sârguinţă pentru a schimba limbajul şi a o face să pară mai puţin evidentă. V-aţi putea întreba ce are a face Carta Pamântului cu depopularea. Totul are de-a face. Aici este un foarte scurt rezumat a ceea ce prevede Carta pentru noi.

Conform Cartei, trebuie să:

• "Recunosc că toate fiinţele sunt interdependente şi fiecare formă de viaţă are o valoare ..." (nenăscuţii, desigur, nu sunt incluşi în definiţia ONU ca „orice formă de viaţă”. Documentele celui de-al II-lea Summit al Pământului continuă să sprijine politicile pro avort ale ONU.)

• „Afirm credinţa în demnitatea inerentă tuturor fiinţelor umane”. (Cu toate acestea, agenţiile ONU, sprijină politicile de eutanasiere pentru cei care nu sunt capabili să trăiască o viaţă de calitate.)

• „Adoptarea la toate nivelurile a planurilor de dezvoltare durabilă şi reglementările ....” (Aceasta este o bază de prescripţie medicală pentru socialism global într-un super-stat reglementat la nivel mondial.)

• „Prevenirea poluării oricărui factor de mediu ...” (aplicarea acestui dicton ar însemna, practic, oprirea întregii activităţi umane.)

• „Includerea costurile complete de mediu şi sociale de bunuri şi servicii în preţul de vânzare.” (Această frază aparent inofensive ar împuternici statul să fixeze preţuri, taxe fiscale, şi să reglementeze toată producţia şi consumul.)

• „Asigurarea accesului universal la asistenţă medicală, care favorizează sănătatea reproducerii şi reproducerea responsabilă. (Acesta este un apel slab deghizat pentru avort, care include şi controlul populaţiei.)

• „Eliminarea discriminării în toate formele sale, cum ar fi cea pe criterii de rasă ... [şi] orientare sexuală.” (Această prevedere vizează în mod clar incriminarea celor care refuză să accepte homosexualitatea ca fiind pozitivă şi bună.)

• „Promovarea distribuirii echitabile a bogăţiei în termen de naţiuni şi între naţiuni. (A se vedea: http://www.thefreelibrary.com/The+new+world+religion:+presented+to+the+world+as+a+mystical...-a091968392 pentru întregul articol.

Carta Pământului nu a fost ratificată. Cu toate acestea, nu face greseala de a presupune că prevederi ale ei nu au fost incluse în societatea noastră! Aceasta este predată în şcolile noastre şi promovată fără ruşine de la Hollywood, ONU, NBC (deţinută de GE), ABC, staţii de CBS, CNN, toate HLN şi toate staţiile Fox, cu excepţia Fox News, în scopul de a menţine spectatorii orbiţi la maşinaţiunile lui Rupert Murdock. Nu vă lăsaţi înşelaţi!

Capacitatea de a procrea în mod liber este mai aproape de eliminate pentru noi, la fel cum a fost în China pentru mulţi ani. Nu numai ca nu ni se va permite să avem copii, dar orice persoană declarată consumator nefolositor („useless eater”) (un termen inventat de Henry Kissinger) va fi eutanasiată: sacrificată fără milă.

În Suedia, „Sterilization Act of 1934”, a prevăzut sterilizarea voluntară a unor pacienţi mintali. Legea a fost adoptată, în timp ce Partidul Social Democrat a fost la putere, deşi a fost, de asemenea, susţinută de toate celelalte partide politice din Parlament la momentul respectiv, precum şi de Biserica Luterană şi mare parte din membrii corpului medicale. - Wikipedia

America este programată să se conformeze Comisiei Codex Alimentarius (CA) la 31 decembrie, 2009.

Codex Alimentarius se va reglementa aproape tot ce vei duce la gură şi nu este farmaceutic. Organizaţia Mondială a Comerţului (OMC) a acceptat Codex Alimentarius, dar şi orice naţiune care este membru al OMC trebuie să devină conformă cu CA. În orice litigiu între două ţări, cea care este compatibilă Codex Alimentarius va învinge. Acest lucru este un stimulent suficient pentru ca toate naţiunile să devină compatibile. - Rima Laibow

CA stabileşte liniile directoare pentru vitamine şi minerale spunând că aceste direcţii sunt voluntare, dar cu toate acestea, ele sunt programate să devină obligatorii, pe 31 decembrie, 2009. În 1994, Codex Alimentarius a declarat otrăvuri ca substanţe nutritive: A se vedea Dietary Supplement Health Education Act (DSHEA). Cu toate acestea, fluorura este acceptată! De ce? Creează automulţumire. Substanţe nutritive corespunzătoare să vă asigure o viaţă sănătoasă mai îndelungată. Nu toate, în conformitate cu o agendă a depopulării.

Din Agenda Ezoterică, un document de Ben Stewart:

„În anul 1962 a fost decretat că nu ar fi o mişcare de punerea în aplicare în totalitate la nivel mondial a Comisiei Codex Alimentarius. Dar data prevăzută pentru punerea în aplicare este 31 decembrie 2009. OMS şi FAO sunt comisii responsabile de CA. Ei finanţează şi se străduiesc, la cererea ONU

Potrivit OMS şi FAO, proiectate epidemiologii, se estimează tratarea doar cu vitamine şi o minerale orientate, în monoterapie; atunci când CA, va fi pus în aplicare la nivel mondial pe 31 decembrie 2009, acesta va conduce la un minim de 3 miliarde decese; 1 miliard prin înfometare. următoarele 2 miliarde vor muri din cauza unor boli care nu pot fi prevenite din cauza malnutritiei.”

„ONU a scos zeci de rapoarte de aşteptare pentru o reducere de 80% din populaţie (poate chiar de 90%). La Conferinţa Feminină Mondială din 1997 de la Beijing, şeful Naţiunilor Unite pentru Programul de Alimentaţie a spus: „Vom folosi produsele alimentare ca o armă împotriva poporului”.”

În combinaţie cu Codex Alimentarius, produsele alimentare vor fi limitate şi consumul de apă va fi redus la 10 galoane (0,03785 mc) pe zi, pentru fiecare persoană. Un american foloseşte în medie foloseste 140 galoane (0,529 mc) de apă în fiecare zi. Produsele alimentare furnizate vor fi modificate genetic, şi cu deficit de nutrienţi.

Începând din Codex Alimentarius (CA) având ca dată a punerii în aplicare 31.12.2009, dacă ar exista o foamete oriunde în lume, va fi ilegal să trimiţi orice biscuiti cu înaltă densitate nutritivă. Sau, să-i distribui!!

Odată ce o ţară devine conformă CA, nu va putea niciodată abroga Codex Alimentarius. Naţiunile membre vor renunţa la orice suveranitate. Germania este acum conformă CA.

Codex Alimentarius merge mână în mână cu Agenda 21 şi Tratatul de la Kyoto. Termenul limită pentru punerea în aplicare atât Agendei 21 şi a Tratatului de la Kyoto este de 2012.” (Rima Laibow)

Agenda 21 a fost creată prin Summit-ul de la Rio din 1992. Agenda 21 (A 21), alias Smart Growth, Regionalism, Visioning Processes, Action Plans, Shared Values; 20/20, Best Practices; Community Festivals & Public/Private Partnerships. Acestea sunt numele care se vor auzi la A21.

Fiecare judeţ trebuie să instituie un consiliu pentru a supraveghea punerea în aplicare a A 21. A 21 este Dezvoltarea Durabilă. Steven Rockefeller care a înfiinţat Carta Pământului, referită mai sus. Carta Pamantul este noua Religie Mondială: cultul Pământului. Pământul este considerat a fi „sacru”, şi protecţia lui este un „ţel sacru”. Responsabilitatea Globală va cere schimbări fundamentale în valorile, comportamentele şi atitudinile guvernelor, sectorului privat şi societăţii civile.

Prin Dezvoltarea Durabilă, omul este considerat a fi responsabil de poluarea planetei şi este subordonat tuturor celorlalte creaturi vii. Aceasta este o contradicţie directă cu Biblia în cazul în care Dumnezeu a pus omul într-o poziţie dominantă pe întreg pământul. Elitele se vor închina şi servesc creatura, mai degrabă decât pe Creator.

„Ordinea de zi pentru mediu este o agendă spirituală cu cultul pământului, la originea sa. Ca atare, următoarele practici sunt considerate a fi nedurabile: combustibilii fosili, îngrăşămintele artificiale, sistemele moderne de producţie agricolă, apa de irigaţie, erbicidele, pesticidele, terenurile agricole, păşunile, păşunatul animalelor, consumerismul, obiceiurile alimentare, sarea, zahărul, proprietatea privată, drumurile pavate, barajele, rezervoarele, activităţile de exploatare forestieră, gardurile de păşuni”. - Joan Peros

„Fiecare resursă de mediu trebuie să fie măsurată. Ce poate fi măsurat poate fi gestionat în cadrul proiectului de Evaluare a Ecosistemelor Mileniului. "- Joan Peros

Printre lucrurile considerate a fi nesustenabile, aşa cum sunt enumerate mai sus, sunt incluse şi acestea: monoteism şi unitatea familiei. Planul de sănătate a preşedintelui Obama este în conformitate cu A 21. În cadrul acestui plan de sănătate, unitatea familiei este foarte mult atacată. Oricine peste 65 de ani trebuie să se supună „consilierii sfârşitului duratei de viaţă” de către medicul său la fiecare 5 ani. Avortul va fi împins mult mai departe, mai ales cu ţarul Ştiinţă dorindu-se chiar punerea de sterilizante în apa de băut! Una din noutăţile Administraţiei Obama este aceea că a scris odată într-o carte că un copil ar putea fi ucis până la vârsta de 2 ani! Ce fel de monstru ar putea crede că este acceptabil?

Limbajul folosit este aproape exact celui utilizat pentru a defini dezvoltarea durabilă în Constituţia sovietică din 1977!

Family Dependency Ratio, în cadrul Naţiunilor Unite, va analiza fiecare gospodărie. Ei vor de;eurile casnice produse, în conformitate cu ceea ce s-a utilizat (de exemplu, resurse), prin facturile de apă, facturile de energie, etc. Ai utilizat mai mult decât produci? Eşti inclus ]n colectivitate, sau pur şi simplu ţinut deoparte? Acesta este modul în care se va stabili dacă sunteţi un cetăţean productiv, sau, în cuvintele lui Henry Kissinger, „un mâncător inutil”.

În 1990, Prinţul Charles a format The Prince of Wales Business Leaders Forum pentru a reuni 50-60 din cele mai de top corporaţii multi-nationale/transnaţionale pentru a porni la cumpărarea guvernelor din întreaga lume. Acest lucru îl reprezintă parteneriatele public-private: Aceasta este o foarte clară definiţie a fascismului.

Eu trebuie să oprească aici. La viteza cu care se mişcă lucrurile acum, am putea adăuga zilnic câte ceva. Dar, 31 decembrie nu este atât de departe. Trebuie să ajung la acest lucru. Timpul este scurt.

Dacă găsiţi aceste rânduri utile, vă rog, răspândiţi-le pe unde puteţi. E-mail, blog, forumuri publice. Faceţi ceea ce trebuie. Oamenii sunt adormiţi. Aceştia trebuie să fie treziţi. Vaccinările forţate sunt chiar după colţ. Aceste lucruri vor veni. Este treaba noastră să avertizăm oamenii. Te rog, îţi cer, avertizează-i.

Este gripa porcină o conspiraţie globală pentru controlul populaţiei?

În calitate de teoretician al conspiraţie, sau mai degrabă de căutător, de solicitant de adevăr, aş dori să vă împărtăşesc ceva. Cei mai mulţi oameni îi pun pe teoreticienii conspiraţiei într-un colţ undeva şi cred că sunt o grămăjoară de coji de nucă, lucru complet neadevărat. Teoreticienii conspiraţiei sunt cei care, de obicei, caută adevărul în cazul în care alţi oameni ar accepta să vadă ceea ce este în faţa lor.

Chiar aş dori un alt nume pentru „teoreticienii conspiraţiei”.

Trecând la subiect, există o mulţime de oameni, care afirmă că nu ar trebui făcut vaccinul împotriva gripei porcine, asta fiind un lucru rău. Eu nu am fost sigur de ceea ce spuneau, până când n-am încercat eu însumi să aflu. În cazul în care informaţia este corectă şi eu sunt sigur că este, atuncipoi gripei porcine este o conspiraţie în masă pentru controlul populaţiei la nivel mondial.

Cereri de depopulare în masă

Trist este faptul că pământul ar putea fi într-adevăr suprapopulat, cu toate că nu cred că este suprapopulat. Eu chiar cred că oamenii utilizează extensiv resursele. În cazul în care în societate, în general, s-ar reveni la o viaţă în natură şi la o viaţă fără distrugerea pământului, lucru care se întâmplă în prezent, atunci oamenii s-ar putea din gândească diferit. Deşi Hitler nu ar fi convins de astfel de poveşti, acestor oameni într-adevăr nu le pasă de Pământ.

Ei au planuri mult mai profunde şi mai rele, prin care doresc să controleze lumea. Sunt sigur că aţi auzit de Illuminati, sau noua ordine mondială. Ei bine acestea sunt reale.

Unii cred că pămîntul este suprapopulat şi că ar trebui să aibă loc o depopulare în masă, ei cred că oamenii ar trebui să fie în grupuri mai „controlate”, pentru că ei nu ştiu cum să aibă grijă de ei înşişi sau de pământ. Cine va fi cel care controlează toate acestea, este o întreagă altă poveste, dar puteţi vedea deja încotro se îndreaptă lucrurile.

Există suficiente dovezi că membrii corporaţiei sindicale criminale au discutat despre depopulare la reuniunea anuală Bilderberg din Grecia, la care a participat şi David Rockefeller.

Obama şi-a angajat un consultant ştiinţific numit John Holdren, el fiind cunoscut pentru că dorea să arunce substanţe chimice în apă, pentru sterilizarea oamenilor care beau acea apă.

Holdren, împreună cu Paul Ehlrich, autor al cărţii din 1968 „Bomba populaţiei”, a făcut următoarele recomandări: „Femeile ar putea fi obligate să avorteze, fie că vor, fie că nu”; „populaţia în general ar putea fi sterilizată prin droguri pentru infertilitate puse intenţionat în apa de băut sau în produsele alimentare ale naţiunii”; „mamelor singure şi mamele adolescente ar trebui să li se confişte copiii, împotriva voinţei lor şi să fie cedaţi altor cupluri pentru a-i creşte”; oamenii care „contribuie la deteriorarea socială" (de ex.indezirabilii) să poată fi obligaţi prin lege să-şi exercite responsabilitatea prin reproducere”, - cu alte cuvinte, fie siliţi să avorteze sau să fie sterilizaţi”. ”Un transnaţional „Regim Planetar” ar trebui să îşi asume controlul asupra economiei globale şi, de asemenea, să dicteze detaliile cele mai intime din viaţa americanilor” - cu ajutorul unei forţe armate internaţionale de poliţie.”

Vezi că acesta este un plan de genocid în masă, prin care doresc control nu populaţiei nu doar prin ceea ce fac ei, dar exact cât de mult planifică ei pe mai departe.

Există atât de multe dovezi pentru asta încât nu ştiu de unde să încep, dar vă sugerez să le căutaţi singuri printr-un pic de cercetare şi veţi vedea toţi „liderii” care doresc depopularea sau legile depopulării.

Vă sugerez să începeţi aici:

Evidence of the Use of Pandemic Flu to Depopulate USA


Virusul
Virusul gripei porcine a fost iniţial creat într-un laborator, dar despre asta puteţi găsi în documentul de inclus de mai sus. Adevărul este că virusul gripei porcine este o versiune modificată şi actualizată a gripei spaniole care a ucis milioane de oameni, în anul 1918. Gripa în sine (cred acest lucru) este acum doar într-o primă fază şi în a doua fază va ucide, probabil, pe cei care refuză să se vaccineze. Conform unor termeni complicaţi ştiinţifici (care pot fi găsiţi, de asemenea, în documentul de inclus), gripa porcină a trebuit să fie creată într-un laborator, altfel, nu ar fi apărut.

Baxter AG, cu sediul la Viena, şi filiala austriacă a companiei farmaceutice Baxter International, cu sediul în Deerfield, IL, USA, a trimis materialul vaccin contaminat cu virusul mortal H5N1 viu al gripei aviare la 16 laboratoare în patru ţări, în iarna 2009, înainte ca un tehnician să facă o greşeală. Amestecarea mortală a virusului viu al gripei aviare şi virusul gripei umane a fost făcută într-un nivel de securitate bio 3 al instalaţiei, astfel că protocolul de bază şi procedurile ar face imposibil vreodată acest amestec. În primul rând, tulpina de gripă aviară, care este letală pentru om nu are nici un loc în instalaţia din Austria a Baxter. Deci, ce a fost făcut în unitatea proiectată pentru cercetare în domeniul viruşilor gripei normale şi producerea de vaccinuri împotriva lor şi producţia lor, pentru a începe cu ce?

Materialul descoperit a fost o combinaţie de H3N2 cu virusurile gripale sezoniere şi neetichetaţii viruşi H5N1. În cazul în care ambele tulpini au fost incubate şi recombinate într-o gazdă umană, s-ar lansa o armă virulentă şi propagată în aer, care ar cauza o pandemie, cu potenţial de a ucide miliarde de oameni. Laboratorul Baxter nu a radiat materialul înainte de a-l trimite, lăsând un virus mortal în viaţă. Pentru a rezuma, Baxter International, o corporatie globala farmaceutică care şi-a asigurat contracte profitabile pentru a furniza vaccinuri împotriva gripei aviare, gripei mixte de păsări vii cu un material uman, vaccin gripal într-un nivel de securitate Bio -3 al instalaţiei, nu a reuşesc să o radieze şi a trimis-o cu o etichetă falsă la 16 laboratoare ca material de vaccin. Opt săptămâni mai târziu, o gripă artificială izbucneşte în Mexico City, aproape de o altă instalaţie Baxter, şi aceeaşi societate este împuternicită de stat şi de contractele de OMS pentru a produce vaccinuri pentru împotriva focarului.


Vaccinarea

Vaccinarea va ucide, companiile care produc vaccinul au beneficiat deja de „imunitate juridică”. Asta înseamnă că pot ucide oameni cu vaccinurile, dar acestea nu pot fi considerate responsabile. Vaccinarea:

Legislaţia este cea care va cere americanilor să se prezinte, fie la vaccinare, o dată ce pandemia este declarată de Secretarul pentru Sănătate şi Servicii Umane, fie de guvernatorul statului, sau ambele. Refuzaţi acest vaccin şi vă veţi afla în situaţia de a fi considerat un infractor, fără a beneficia de judecător sau de juriu în cazul în care ofensa este la nivel de stat, sau veţi fi în situaţia de a fi involuntar încarcerat în taberele de exploatare FEMA, în cazul în care este considerată o ofensă federală. Dacă vă aflaţi în Statele Unite, intraţi sau ieşiţi din SUA la momentul respectiv, veţi fi supuşi injectării unei substanţe în corp sau veţi suporta detenţie involuntară. Nu veţi avea dreptul de a solicita despăgubiri în caz de deces sau vătămare urmare a vaccinării în temeiul actelor cu putere de imunitate speciale.

Legăturilor financiare între membrii bandei criminale Illuminati, cum ar fi familia Rockefeller şi Rothschild şi OMS, ONU şi UE, precum şi băncile care parts deţin părţi din societăţile producătoare de vaccin, în mass-media şi în domeniul serviciilor bancare off-shore par a fi extrem de complexe şi necesită anchete din partea agenţiilor pentru aplicarea corespunzătoare a legii.

În SUA, the WHO Pandemic Six level declaration dă dreptul Preşedintelui Obama de a impune legea marţială şi distribui FEMA, precum şi Departamentul pentru Securitate Internă „Pandemic Task Forces”. Fiecare guvernator de stat va fi notificat să implementeze dispoziţiile Model State Emergency Health Powers Act (MSEHPA). Acest lucru înseamnă că toţi americanii trebuie să-şi dea consimţământul pentru vaccinare în masă, sau poate fi vinovat de un delict infracţiune. Situaţia juridică este că orice persoană care refuză vaccinul, şi/sau strămutarea forţată opune rezistenţă la un preparat „compus de carantină”, poate „legal” să fie împuşcat şi ucis de poliţie pentru că au permisiunea de a folosi „forţa mortală” împotriva persoanelor suspectate de infracţiune.

Practic, dacă am înţeles corect întreaga poveste, vaccinarea va da gripei porcine ceea ce are nevoie pentru a deveni cu adevărat foarte periculoasă şi va atinge nivelurile din 1918 ale gripei spaniole. Dacă nu cumva vaccinarea în sine va începe să omoare oameni aşa cum a făcut-o vaccinarea din 1976. A ucis mai mulţi oameni decât de fapt, au murit de virus.

Sursa: http://fto.co.za/swine-flu-global-conspiracy-population-control

Harta gripei porcine

Iată şi o hartă a evoluţiei cazurilor de gripă porcină la nivel global. Această hartă şi datele din spatele ei au fost compilate de către Dr. Henry Niman, un cercetător din domeniul biomedical din Pittsburgh, Pennsylvania, utilizând tehnologia furnizate de Labs Rhiza şi Google. Harta este compilată folosind date din surse oficiale, rapoarte de ştiri şi contribuţii ale utilizatorilor, fiind actualizată de mai multe ori pe zi.

Harta poate fi văzută urmând link-ul FluTracker map
Pentru o bună înţelegere a informaţiilor trebuie văzută legenda din partea de jos a hărţii (e necesar scroll-ul).

Armageddon-ul a început

Poveste cu două părţi: focarul european al Războiului Biologic şi cenzurarea lui de către mass-media.

Actualitate: Ultimele cifre din Ucraina: 1 253 558 oameni foarte bolnavi; 65 615 spitalizaţi în stare gravă până la critică. Acestea sunt doar cifre din Ucraina.

Cea mai mare ştire de pe Planetă este cea dată de focarul unui foarte grav şi avansat război biologic în Europa. A doua mare ştire mondială este reprezentată de suprimarea primei ştiri, timp de aproape două săptămâni, de către principalele corporaţii media.

Există o parte a informaţiilor pe care o ştim şi o parte pe care o putem doar specula despre ceea ce se desfăşoară în Europa Centrală. Ştim că la mijlocul lunii octombrie, mai puţin de o lună în urmă, a existat un număr tot mai mare de cazuri de ceea ce s-a crezut a fi gripă porcină Gripă (A/H1N1), în partea de vest a Ucrainei. Ştim că mai multe sute dacă nu mii de oameni din Ucraina de vest au asistat la zboruri ale unor planoare uşoare care au pulverizat ceva peste oraşele Ucrainei în zilele de 29 octombrie 2009 şi 31 octombrie 2009. Ştim că începând din noaptea de 29 octombrie, un număr mare de oameni încep să se simtă foarte rău. Ştim că guvernul Ucrainei a emis o declaraţie negând că a executat vreo pulverizarea aeriană pentru a combate boala în expansiune sau că ar fi autorizat vreun fel de pulverizare peste oraşele Ucrainei. Ştim că de 30 octombrie, autorităţile ucrainene au închis toate şcolile timp de trei săptămâni şi au interzis adunările publice.

Noi nu ştim ce boală vine asupra oamenilor. Noi ştim că medicii descriu boala ca Ciumă Pneumonică, sau ca unele tipuri de febră hemoragică, sau ca gripă hemoragică, sau ca pneumonie hemoragică. Ştim că boala, orice ar fi, nu pare să fie A/H1N1. Nu ştim dacă boala este o recombinare a virusului A/H1N1 cu alte virusuri sau un virus total diferit sau dacă este de fapt un virus. Ştim că Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a avut mai multe zile pentru a analiza secvenţele bolii, dar nu a reuşit să comunice aceste date.

Ştim că OMS NU a cerut carantină pentru Ucraina sau blocarea tuturor călătoriilor spre/din zona de infecţie şi că acest lucru este similar celui făcut atunci când a izbucnit Porcine Gripă mexicană (A/H1N1), lipsa acestor măsuri permiţând răspândirea ei în întreaga lume.

Ştim că temperatura internă a plămânilor, a celor în fază terminală a ceea ce mulţi se aşteaptă să fie numită „Ciuma ucraineană” este de multe ori de la 130F la 135F (54ºC la 57ºC). Noi ştim că autopsiile arată că plămânii sunt umpluţi cu sânge, şi au culoarea neagră, şi că ţesutul pulmonar e transformat în terci. Ştim că pacienţii care prezintă primele semne de boală, de obicei mor în mai puţin de 48 de ore, uneori în aceeaşi zi.

Ştim că boala a avut aproximativ 200.000 de cazuri de răspândire pe zi, dar că aceasta a încetinit la aproximativ 100.000 pe zi, în Ucraina, că oamenii iau măsuri extraordinare pentru a stopa răspândirea bolii. Ştim că între unu şi trei milioane de persoane din Ucraina sunt foarte bolnave (potrivit unor surse oficiale, publicate) şi că sunt peste 60.000 de cazuri grave spitalizate în stare critică. Ştim că boala are o rată foarte mare de transmisie cu o cantitate mică de materie de natură virală (în cazul în care este de fapt un virus) necesară pentru a provoca o infecţie. Ştim că rapoartele oficiale de decese sunt sub 300 în Ucraina. Ştim, de asemenea, că este normală pentru persoanele internate cu ARI (infecţii respiratorii acute), o rată de mortalitate de la 5% la 10%. Ştim că surse neoficiale au raportat peste 3.000 de decese cu mai multe zile în urmă, şi că acest număr se potriveşte mai bine rata de fatalitate de 5-10% decât cifrele oficiale.

Noi nu ştim ce tratamente sunt eficiente pentru această boală. Ştim că adulţii tineri par a fi mai mult în pericol în faţa acestei boli. Noi bănuim că „asaltul cytokine” este similar cu cel din 1918 al Gripei Spaniole, care a ucis aproximativ 50 de milioane de oameni, în total.

Ştim oficial de la Ministerul Sănătăţii ucrainean că boala nu se comportă ca şi Gripa Porcină mexicană (A/H1N1). Nu ştim dacă vaccinul existent pentru Gripa Porcină are vreun efect, dar pe baza non-răspunsului pozitiv la testarea Gripei Porcine, bănuim că vaccinul este ineficient pentru că shell-ul proteic viral este diferit de cel A/H1N1 (în cazul în care, de fapt, acesta este un virus care cauzează boala).

Ştim că boala s-a răspândit şi în Polonia, unde peste un sfert de milion de oameni sunt acum foarte bolnavi. Noi ştim că aceasta s-a răspândit şi în Belarus şi în Ungaria şi în alte locuri din Europa Centrală. Noi ştim că 900.000 de oameni se spune că au Porcine Gripă în Norvegia, dar nu ştiu dacă acest lucru este legat de Ciuma Ucraineană în nici un fel.

Ştim că la 8 noiembrie un site-ul sud-african (fto.co.za) transportate cu următorul text:

Aeronave suspecte au fost forţate să aterizeze. Un AN 124 american (fabrica în Rusia - cu rază lungă de transport greu) a schimbat semnalul de recunoaştere de la aviaţia civilă la cea militară, când a primit răspuns de la IAF (Indiene Air Force) la intrarea în spaţiul aerian pakistanez fiind forţat să aterizeze la Mumbai, în timp ce un al doilea avion a fost împins în jos de avioane de vânătoare nigeriene, care de asemenea, au arestat echipajul.

Conform rapoartelor, forţele aeriene ale Armatei Populare de Eliberare ale Chinei au contactat agenţi ai serviciilor secrete indiene şi nigeriene despre prezenţa acestor aeronave americane în Ucraina pe fondul creşterii gradului de îngrijorare că Statele Unite au răspândit „agenţi biologici” în atmosfera Pământului, despre care unii oficiali chinezi cred a fi o încercare de (a produce) genocid în masă, prin răspândirea gripei porcine H1N1.

Aceste aeronave pentru transportul deşeurilor, care ar putea stropi până la 45.000 kg (aproape 100.000 de pounds) de ceaţă aerată prin sofisticate .... nano-ţevi, montate în aripile avioanelor sunt numite Chemtrails.

Ştim că Baxter International Pharmaceuticals a trimis 72 de kilograme de material de vaccin gripal uman H3N2 la 16 laboratoare în ţările europene, care conţinea viruşi vii H5N1 ai gripei aviare. Ştim că acest lucru a fost descoperit doar atunci când un laborator din Cehia a testat materialul de pe mai mulţi dihori domestici (dihorii au un sistem respirator similar celui uman), pentru că toţi dihorii au murit în scurt timp. Ştim că Baxter au susţinut că acest lucru a fost urmare a unei erori umane. Ştim, de asemenea că o astfel de eroare umană este practic imposibilă datorită protocoalelor de izolare din laboratoerele Baxter şi din orice alte biolaboratoare moderne, folosind biosecuritatea de nivelul 3 (BLS-3).

Ştim că la mijlocul lunii august, Moshe Joseph, care este un expert Mossad în război biologic, invitat la un talk-show al radioului naţional de Dr. A. True Ott's, a raportat că Baxter se pregătea să lanseze o ciumă mortală din laboratoarele sale ucraineni şi că el va avea în scurt timp o întâlnire în SUA cu avocaţi din Los Angeles pentru a depune mărturie despre acest lucru. Ştim că la scurt timp după aceea Moshe a fost reţinut de către agenţii federali şi de poliţia LA şi dus la Consulatul israelian. Ştim că el a fost rapid trimis cu avionul în Israel şi că nu s-a mai auzit nici un cuvânt în de la el.

Ştim că în aproximativ ultimii trei ani, un număr mare de experţi în biologie, din diverse locuri de peste tot în lume, au avut parte de morţi ciudate şi că acest lucru a fost comentat de către diverse publicaţii în trecut.

Ştim că apariţia bruscă a Gripei Porcine mexicane (A/H1N1), practic, trebuie să fi fost produsul unui laborator de război biologic. Ştim că A/H1N1 are secvenţe de gene de la trei tipuri diferite (american, asiatic, şi african), de gripă porcină, de gripă aviară, de două tipuri diferite de gripă umană sezonieră, şi de gripă spaniolă şi că o astfel de recombinare este atât de puţin probabilă în natură încât poate fi consideratpă practic imposibilă. Ştim că politicile OMS de a nu impune o carantină majoră a Mexicului a permis ca A/H1N1, să fie răspândită în întreaga lume.

Ştim că actuala vaccinul împotriva Gripei Porcine este aproape în totalitate netestat, şi că producătorii sunt protejaţi de procese chiar şi pentru acte deliberate care au ca rezultat decese şi că naţiunile care achiziţionează vaccinuri sunt obligate să semneze contracte de acord, de a nu furniza publicului informaţii negative despre „vaccin”. Ştim că aditivii la vaccin făcuţi publici includ substanţe foarte periculoase pentru sănătatea omului.

Ştim că a principalele corporaţii mass-media de ştiri (cu legături puternice la familiile bancare la nivel global) au cenzurat această ştire într-un mod care nu s-a mai întâmplat înainte. Ştim că la izbucnirea unei epidemii necunoscute, dar mortală şi cu o foarte rapidă răspândire în Europa este cea mai mare ştire de pe Pământ, dar că ea nu este de anunţată.
Sursa: http://europebusines.blogspot.com/2009/11/armageddon-has-begun.html

O gripă controversată: A/H1N1

În această perioadă, gripa AH1N1 a devenit vedeta incontestabilă a spaţiului public. Din păcate, informaţiile despre prevenire, simptome şi tratare sunt contradictorii. Şi când spun informaţii mă refer atăt la cele oficiale, cât şi la cele neoficiale (şi pe internet sunt destule).

Iată în continuare un articol publicat pe site-ul Institute of Science in Society în 27.07.2009, autori fiind Dr. Mae-Wan Ho şi Prof. Joe Cummins. De reţinut că acest raport a fost trimis către Sir Liam Donaldson (Chief Medical Officer, UK) şi Administraţiei SUA pentru Hrană şi Medicamente.

Vaccinul e mai periculos decât virusul. Vaccinarea în masă: reţeta pentru dezastru.

Vă rugăm asiguraţi transmiterea pe scară largă a acestui material. Gripa porcină a apărut în Mexic şi SUA în aprilie 2009 şi s-a răspândit pe tot globul prin transmisie de la om la om. Noul tip de virus gripal A H1N1 nu se aseamănă cu nici un alt virus precedent izolat [1,2], după cum arată primele date eliberate în mai. Este o combinaţie ciudată de secvenţe (de material genetic, n.tr.) provenite de la virusurile de gripă aviară, umană şi porcină din America de Nord şi Eurasia.

Un virologist din Canberra, Australia a declarat presei că există posibilitatea ca virusul să fi fost creat în laborator şi pus în libertate din greseală [3]. Unii au sugerat că ar putea să fi fost creat pe post de armă biologica [4], în timp ce alţii dau vina pe industria zootehnică intensivă şi pe traficul extins al animalelor de companie, care creează oportunitatea apariţiei unor virusuri recombinate [5].

Dar ceea ce îngrijorează mai ales publicul sunt programele guvernamentale de vaccinare în masă menite să combată epidemia şi care ar putea fi mai rele decât epidemia însăşi.

Centrul de supraveghere se opune vaccinării şcolarilor

Guvernul SUA intenţionează ca în momentul redeschiderii şcolilor, în septembrie, să vaccineze toţi elevii, dar Centrul Naţional de Informare asupra Vaccinurilor (CNIV) a cerut administraţiei Obama şi tuturor guvernatorilor de stat să aducă dovezi că aceasta este [6] „necesar şi fără riscuri de sănătate” cerând „controlul strict al vaccinului, înregistrarea, monitorizarea, raportarea şi asigurarea de compensaţii în cazul tulburărilor produse de vaccinare”.

Departamentul de Sănătate al SUA şi cel al Securităţii Naţionale au declarat în aprilie, la scurt timp după apariţia epidemiei, că gripa porcină este o urgenţă a sănătăţii nationale. Ca rezultat unele şcoli au fost închise, unii oameni puşi în carantină iar companiile farmaceutice au încheiat contracte valorând în total 7 miliarde dolari pentru a fabrica vaccinuri care vor fi puse accelerat în circulaţie de către Administraţia pentru Alimente şi Medicamente [7]. Aceasta înseamnă că vaccinurile vor fi testate pentru numai câteva săptămâni pe câteva sute de voluntari, copii şi adulţi, înainte de a fi administrate tuturor şcolarilor, în toamnă.

Mai mult, ca urmare a legislaţiei federale adoptate de Congres în 2001, o autorizaţie pentru uz de urgenţă permite companiilor farmaceutice, oficialităţilor din sistemul de sănătate şi oricui care se ocupă de administrarea vaccinurilor experimentale, ca în timpul unei stări de urgenţă, să fie protejat legal în cazul în care populaţia suferă leziuni în urma vaccinării. Secretarul Serviciilor Umane şi de Sănătate, Kathleen Sebelius, a garantat fabricanţilor de vaccinuri imunitate totală în faţa legii, împotriva oricăror plângeri în instanţă care ar putea rezulta în urma vaccinării. Unele state vor să impună vaccinarea obligatoriu prin lege.

CNIV se întreabă dacă statele sunt pregătite să se supună reglementărilor de securitate ale vaccinurilor din 1986, cuprinse în Actul Naţional despre Leziunile rezultate din Vaccinarea Infantilă, care include:

• Sa se dea părinţilor informatii scrise despre beneficiile şi riscurile vaccinului înaintea vaccinării copilului
• Înregistrarea vaccinurilor administrate copilului inclusiv numele producătorului şi numărul lotului
• Înregistrarea vaccinurilor administrate în cartea de sănătate a copilului
• Înregistrarea problemelor de sănătate seriose apărute ca rezultat al vaccinarii în cartea de sănătate a copilului şi înaintarea imediată a unui raport Sistemului de Raportare a Reacţiilor Adverse ale Vaccinărilor

CNIV ar vrea să ştie dacă statul va acorda compensaţii finaciare pentru eventuala lezare a copiilor prin vaccinare împotriva gripei porcine şi dacă părinţilor li se vor da „informaţii complete şi reale despre riscurile vacinării împotriva virusului gripei porcine” şi dacă vor avea dreptul să zică „nu” vaccinării.

Co-fondatorul şi preşedintele CNIV Barbara Loe Fisher a spus [6]:
Părinţii şi legislatorii ar trebui să se întrebe:

• De ce sunt copiii cei care trebuie să primeasca cei dintâi un vaccin experimental?
• Sunt şcolile echipate ca să înregistreze consensul informat al părinţilor înainte de vaccinare, să ţină evidenţa vaccinărilor şi să excepteze de la vaccinare copiii care din motive de sănătate ar fi supuşi unor riscuri majore în cazul vaccinării?
• Vor şti cei care administrează vaccinul să monitorizeze copiii, să înregistreze imediat, să raporteze şi să trateze orice problemă de sănătate seriosă apărută în urma vaccinării?
• Va avea statul resurse financiare pentru a acorda compensaţii copiilor lezaţi?

OMS şi febra vaccinării în masă

Ordinul vaccinării în masă a venit de la OMS [8]. La începutul lui iulie 2009, un grup de experţi în vaccinuri a concluzionat că epidemia e de neoprit, iar Marie-Paul Kieny, directorul OMS pe direcţia cercetării vaccinurilor, a spus că toate naţiunile vor trebui să aibă acces la vaccinuri şi că vaccinul va trebui să fie gata de administrare în septembrie.

Criticii arată că „experţii în vaccinare” sunt influenţaţi de producătorii de vaccinuri care vor să câştige profituri enorme de pe urma contractelor cu guvernele. Dar argumentul decisiv împotriva vaccinării în masă e că vaccinul nu e eficient ba, mai mult, e chiar periculos.

Vaccinul împotriva gripei porcine e ineficient şi creşte riscul de astm

Există numeroase argumente care arată că vaccinurile împotriva gripei nu funcţionează după cum s-a şi arătat în privinţa celebrului vaccin împotriva pandemiei de gripă aviară, care vaccin încă nu a fost produs. Virusul gripei se modifică rapid - chiar şi fără ajutorul ingineriei genetice şi în special cu ajutorul unei industrii zootehnice intensive - iar vaccinul ţinteşte tulpini specifice.

De asemenea, vaccinarea anti-gripală nu asigură protecţie permanentă şi trebuie repetată anual; vaccinurile sunt dificil de produs în masă, iar unele tulpini nu cresc deloc în laborator.

Numeroase studii arată că vaccinurile anti-gripale protejează puţin sau deloc şi nu există motive să credem că vaccinul împotriva gripei porcine va fi diferit. O revizie a 51 de studii separate implicând peste 294 000 copii au arătat că la copiii peste 2 ani, vaccinurile prin spray nazal conţinând virusuri de virulenţă redusă şi vaccinurile injectabile conţinând virusuri moarte previn între 59 si 82% din îmbolnăviri.

Prevenirea altor boli asemănătoare gripei a fost de numai 33-36%. La copiii sub 2 ani, eficienţa vaccinurilor de tip inactiv a fost similară cu efectul placebo. Efectele asupra sănătăţii ale utilizării vaccinurilor au fost imposibil de analizat deoarece studiile nu conţin suficientă informaţie şi lipsesc standardizările necesare pentru puţina informaţie prezentă.

Un raport publicat în 2008 a arătat că vaccinarea anti-gripală a copiilor de vârstă mică nu reduce numărul vizitelor la doctor sau la spital cauzate de gripă.

Pe de altă parte un studiu pe 800 copii suferind de astm a arătat că cei care au fost vaccinaţi anti-gripal au efectuat un număr ridicat de vizite la doctor şi la camera de urgenţă datorită problemelor cauzate de astm. Acest studiu a fost confirmat de un raport din 2009 conform căruia, copii cu astm care au fost vaccinaţi cu FluMist au prezentat un risc de 3 ori mai mare de spitalizare.

Vaccinurile de gripă sunt la fel de nefolositoare pentru adulţi şi bătrâni, dând protecţie redusă sau deloc împotriva unei game de îmbolnăviri, inclusiv a pneumoniei.

Adjuvanţi toxici în vaccinurile anti-gripale

Vaccinurile în sine pot fi periculoase, în special vaccinurile din germeni atenuaţi sau noile vaccinuri recombinate din acizi nucleici [10], acestea având potenţial de a genera tulpini virulente prin recombinare, acizii nucleici recombinaţi putând cauza boli autoimune.

O sursă majoră de toxicitate a vaccinurilor antigripale o constituie adjuvanţii, substanţe care au menirea să amplifice imunogenicitatea vaccinurilor. Literatura de specialitate dedicată toxicităţii adjuvanţilor este foarte vastă. Cele mai mlte vaccinuri au un conţinut periculos de mare de mercur sub formă de thimerosal (un conservant letal) de 50 de ori mai toxic decât mercurul însuşi.

O doză destul de mare poate cauza disfuncţii pe termen lung la nivel imunologic, senzorial, neurologic, motor şi comportamental. Otrăvirea cu mercur duce la autism, sindrom de atenţie deficitară, scleroza multiplă, deficienţe de vorbire şi limbaj.

Institutul de Medicină a arătat că sugarii, copiii şi femeile însărcinate nu trebuie injectate cu thimseoral, dar cu toate acestea cele mai multe vaccinuri conţin 25 de micrograme din această substanţă. Un alt adjuvant comun pentru vaccinuri este hidroxidul de aluminiu care cauzează alergie, şoc anafilactic (...).

La pisici acesta cauzează fibrosarcom (o formă de cancer) la nivelul injectării cu vaccin. Numeroşi adjuvanţi noi nu sunt mai buni, dimpotrivă, ar putea fi mai răi. Conform unei noi recenzii a publicaţiilor ştiinţifice şi farmaceutice, cei mai mulţi adjuvanţi noi incluzând MF59, ISCOMS, OS21, AS02 si AS04 sunt (...) mai toxici decât hidroxidul de aluminiu.

Statutul curent al vaccinului anti-gripă porcină

Cinci companii la nivel global au contracte pentru a produce vaccinul. Baxter International, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofis-Aventis şi AstroZeneca [16]. Cu toate că situaţia a fost deja împinsă dincolo de orice limită, există intenţia de a produce doze tot mai mici de vaccinuri cu ajutorul unei serii de noi adjuvanţi [17], totul petrecându-se cu „binecuvintarea” OMS (vezi mai jos).

Vaccinurile de gripă sunt produse tradiţional din virusuri non-virulente (atenuaţi sau slăbiţi) (vezi descrierea virusului în chenar). Pentru ca vaccinurile să fie eficiente trebuie să conţină virusul care afectează populaţia, dar în formă non-virulentă. Vaccinul acţionează prin faptul că sistemul imun este activat prin expunerea la forma non-virulentă (ne-patogena) a virusului şi ca urmare produce anticorpi care protejează organismul de forma patogenă a virusului.

Producerea de virusuri ne-patogene implică mai întâi identificarea şi producerea a două proteine care intră în alcătuirea suprafeţei virusului: hemaglutinina (H) şi neuraminidaza (N), care proteine determină virulenţa tulpinii virale şi abilitatea sa de a se răspândi.

Virusul gripal

Există 3 tipuri de virusuri gripale: A, B şi C. Virusul de tip A este cel care cauzează majoritatea îmbolnăvirilor la om păsări şi mamifere. Genomul său conţine 8 segmente de ARN codificând 11 proteine. Virusurile sunt clasificate pe subtipuri, pe baza celor 2 glicoproteine majore de suprafaţă: hemaglutinina (H) şi neuraminidaza (N) [18].

Prin segmentarea genomului, virusul are capacitatea de a-şi rearanja segmentele genomice şi de a se recombina ca urmare crescând rata de evoluţie şi generare de noi tulpini. Recombinarea este utilizată larg în laborator în procesul creării de noi vaccinuri. Până la ora actuală, au fost identificate 16 subtipuri H şi 9 subtipuri N care în circulaţi la păsări sub forma a numeroase combinaţii [19].

Virusurile sursă sunt utilizate pentru producerea pe scară largă a tulpinilor virale non-virulente. Virusurile sursă au fost aprobate de OMS şi de către Administraţia SUA pentru Alimente şi Medicamente. Metoda principală de producere a virusurilor sursă este recombinarea (vezi chenar). Ouă de găină fertilizate sunt injectate cu tulpini virale non-patogene standard care se dezvoltă bine pe ouă.

Totodată ouăle se injectează cu tulpina patogenă care prezintă genele pentru proteinele H sau N care se doresc să se introducă în vaccinuri. Cele două tulpini virale se multiplică şi segmentele lor genomice (8 segmente/tulpină) se rearanjează rezultând 256 combinaţii posibile. Virusurile recombinate sunt selecţionate şi sunt alese tulpinile care conţin cele 6 segmente de genom care permit virusului să se dezvolte pe ouă şi care totodată conţin genele pentru proteinele H sau N ale virusului patogen (virus care circulă în populaţie).

Virusul sursă astfel obţinut este apoi injectat în milioane de ouă pentru producţia de masă a vaccinului. Metoda convenţională descrisă mai sus necesită una sau doua luni pentru producţia de vaccin [20].

Culturile de celule ar putea eventual înlocui ouăle de găină. Baxter International deţine un patent de producere a virusului patogen în culturi de celule. Virusul este apoi colectat şi inactivat cu formaldehidă, raze ultraviolete şi detergent [21].

Baxter a produs un vaccin conţinând virusul întreg H5N1 utilizând linii celulare Vero derivate din maimuţa africană verde şi au desfăşurat fazele 1 şi 2 ale testelor clinice cu şi fără hidroxid de aluminiu [22, 23]. S-a observat că adjuvantul toxic nu determină creşterea numărului anticorpilor împotriva tulpinii virale. Baxter a consimţit să livreze vaccin H1N1 la sfârşitul lui iulie şi începutul lui august 2009, dar detaliile despre modul de producţie ale vaccinului nu au fost date publicităţii [16].

În decembrie o filială Baxter din Austria a trimis spre testare vaccinul uman anti-gripal contaminat cu tulpina letală virala H5N1 de gripă aviară în 18 ţări incluzând Cehia, unde testările s-au soldat cu moartea animalelor de laborator utilizate [24]. Ziarele cehe au ridicat problema dacă nu cumva firma Baxter a încercat în mod deliberat să stârnească o pandemie.

Novartis, o altă mare firmă de farmaceutice, a anunţat în 13 iunie că a produs vaccin împotriva gripei porcine utilizând tot tehnologia bazată pe culturi de celule şi adjuvantul MF59. Acest adjuvant este de natură uleioasă şi conţine Tween80, Span85 şi squalena [25].

Studiile efectuate pe şoareci au arătat că adjuvanţii uleioşi induc probleme motorii şi paralizie. Squalena induce artrită severă la şoarecii de laborator, iar în cazul subiecţilor umani s-a constatat că administrarea de squalena între 10 şi 20 ppm (părţi pe miliard) duce la probleme grave ale sistemului imunitar şi apariţia de maladii autoimune [26].

Novartis a provocat un scandal de presă în 2008 ca urmare a testelor clinice cu vaccinul H5N1 desfăşurate în Polonia. Testarea a constat în administrarea vaccinului la 350 persoane fără adăpost de către asistente medicale şi medici polonezi, fapt care a dus la moartea a 21 dintre cei testaţi şi la aducerea personalului medical în instanţă de către poliţia poloneză [2, 28].

Novartis a pretins la vremea respectivă că decesele nu au fost determinate de vaccin [29] care, au spus tot ei, „fusese testat fără probleme pe 3500 de alte persoane”.

Vaccinul de la GlaxoSmithKline va fi produs din antigeni ai recent izolatei tulpini gripale şi va conţine adjuvantul AS03 care a fost aprobat de UE împreună cu vaccinul anti-gripă aviară H5N1 în 2008. Conform Raportului European Public de Evaluare [30], AS03 conţine squalena (10,68 miligrame), DL-alfa-tocoferol (11,86 miligrame) şi polisorbat 80 (4,85 miligrame).

Vaccinul H5N1 conţine de asemenea 5 miligrame thiomersal (derivat de mercur), polisorbat 80, octoxynol 10 şi diferite săruri anorganice. Compania promovează agresiv diferite sisteme de adjuvanţi pe post de „adjuvanţi avantajoşi” pentru a reduce doza de vaccin [31].

Un raport recent al OMS asupra principalilor producători de vaccinuri a concluzionat că în cel mai bun caz se pot produce 4,9 miliarde doze de vaccin H1N1 anual, asumându-se cea mai economică dozare (aceasta include utilizarea de adjuvanţi toxici selectaţi de fiecare producător) precum şi utilizarea la maximum a capacităţilor de producţie.

Directorul general al OMS, Dr. Margaret Chan şi secretarul general al Naţiunilor Unite dl. Ban Ki-moon, s-au întâlnit cu oficiali ai companiilor producătoare de vaccin în 19 mai şi le-au cerut acestora să rezerve o parte din capacitatea de producţie pentru ţările sărace care altfel vor avea un acces redus la vaccin în cazul unei pandemii [32].

Ultima vaccinare în masă în SUA a fost un dezastru.

În 1976 s-au înregistrat câteva cazuri de gripă porcină în rândurile soldaţilor de la Fort Dix, New Jersey şi numai unul dintre ei a decedat, cel mai probabil din cauza eforturilor fizice prea mari decât din cauza gripei [7]. Aceasta a dus la lansarea unei vaccinări în masă a 40 milioane persoane împotriva unei pandemii care nu s-a materializat. Mii de oameni au cerut despăgubiri pentru leziunile cauzate de vaccinare. Cel puţin 25 de oameni au murit şi 500 au paralizat [33, 34].

Simptomele de gripă porcină sunt cel mult moderate

În iulie 2009, au fost înregistrate 40.617 cazuri de gripă în SUA din care 319 decese, ceea ce înseamnă o mortalitate de 0,8 % [35], deşi se pare că rata mortalităţii a fost de fapt mult mai redusă. Experţii estimează că de fapt numai unul din 20 cazuri de gripă sunt raportate [36].

Marea Britanie e cea mai afectată ţară a Europei şi presa a raportat zilnic despre pandemie în iulie. O nouă linie telefonică de ajutor a fost deschisă în 23 iulie. Acolo, oamenii pot primi sfaturi şi chiar tamiflu fără să fie consultaţi de medici. În săptămâna deschiderii liniei s-a ajuns la cifra de îmbolnăviri record de 100.000 cu un total de 30 decese [37] ceea ce înseamnă o mortalitate de 0,03% (probabil o rată a mortalitatii mai apropiată de realitate).

Sir Liam Donaldson a dat dispoziţii să se facă pregătiri pentru 65.000 posibile decese, câte 350 pe zi în perioada de vârf a pandemiei [38]. Nu există planuri de vaccinare în masă în Marea Britanie, dar guvernul a dat comandă pentru 195 milioane doze de vaccin de la GlaxoSmithKline (GSK).

Vaccinul pe care GSK îl produce va fi testat pe un număr redus de persoane, în timp ce, conform rapoartelor, compania caută să „cântărească pericolul pandemiei faţă de riscurile unui vaccin potenţial periculos”. Acest fapt a fost caracterizat ca riscant de prof. Hugh Pennington, un microbiolog pensionat de la Universitatea Aberdeen, Scoţia.

„Prin limitarea testelor clinice, Glaxo riscă să nu calibreze doza de vaccin în mod optim şi aceasta ar duce la o vaccinare care nu numai că nu protejează populaţia ba, mai rău, îi pune sănătatea în pericol” a arătat Pennington.

Pennington a aratat de asemenea că, abilitatea vaccinului de a declanşa un răspuns imun al organismului e crucială dar că aceasta implică o testare aprofundată care să determine doza optimă de vaccin şi totodată să arate dacă un adjuvant este într-adevar necesar pentru sporirea efectului imun. (Dupa cum ştim, GSK promovează o nouă generaţie de adjuvanţi toxici). Domnia sa s-a referit şi la incidentul de la Fort Dix din 1976 (vezi mai sus).

Franţa a comandat vaccinuri de la Sanofi, GSK şi Novartis, dar nu vede niciun motiv pentru care ar trebui scurtată durata testelor clinice [16]. Compania farmaceutică franceza Sanofi-Aventis îşi dezvoltă propriul vaccin împotriva gripei porcine pe care îl va testa la începutul lui august. Se estimează că va fi nevoie de 2 luni şi jumătate de testări pentru ca să se obţină un vaccin „eficient şi sigur” după cum arată Albert Garcia purtătorul de cuvânt al companiei care a mai declarat că „vaccinul va fi gata în noiembrie sau decembrie”.

Baxter, în schimb, va începe testările clinice în august.

Glaxo a declarat că e pe cale să producă o mască de faţă antivirală pentru a preveni infecţia şi că totodată a crescut producţia medicamentului Relenza pentru bolnavii suferind deja de gripă porcină.

Există în mod clar moduri mai eficiente de a combate pandemia decât vaccinarea în masă: deasa spălare a mâinilor, suflarea nasului în batiste de unică folosinţă, evitarea aglomerărilor, amânarea deschiderii şcolilor - toate recomandate şi de guverne - şi am adauga dieta sănătoasă, exerciţiul fizic, vitamina D în cantitate suficientă pentru a stimula imunitatea [10].

Sursa: Fast-tracked Swine Flu Vaccine under Fire

În completarea articolului: concluziile şi explicaţiile unei specialiste în biologie şi doctor în ştiinte la o universitate din Germania:

• OMS a modificat definiţia pandemiei. Vechea definiţie pentru virusul cauzator de pandemie era: un nou virus (i) care se răspândeşte repede (ii) şi pentru care populaţia nu are imunitate (iii) de aceea determină rate de morbiditate şi mortalitate ridicate (iv). Noua definiţie conţine numai (i) şi (ii). Sursa: „A Whole Industry Is Waiting For A Pandemic”
• Pandemia este clar promovată în scop de câştiguri financiare enorme şi promovare de cariere spectaculoase (aceeaşi sursă).
• Vaccinurile vor conţine adjuvanţi care au rolul de a reduce cantitatea de virus omorât sau atenuat şi de a stimula imunitatea organismului, după cum deja ştiţi. În acest fel, se face economie la cantitatea de material viral care trebuie introdus într-o doză. Nu se ştie conform cărui mecanism acţionează aceste adjuvante după cum indică chiar acest articol despre actiunea adjuvantelor; vezi la sfirsitul articolului: New - Age Vaccine adjuvants: Friend or Foe?. Este practic un studiu care confirmă cele afirmate în articolul tradus (mai sus, n.n.). Ce mi se pare culmea culmilor e că se folosesc ca adjuvante substanţe despre care nu se ştie exact conform cărui mecanism acţionează ca adjuvant!
• Numeroase surse avertizează că adjuvantele sunt toxice (vezi sursa „New - Age Vaccine adjuvants: Friend or Foe?” - un studiu întreg care arată că în unele cazuri adjuvantele pot avea reacţii adverse periculoase). Vezi şi lista de mai jos.
• Articolele despre toxicitatea adjuvanţilor şi faptul că pot produce tulburări grave (autism, maladii autoimune etc.): Vaccine Adjuvant Linked to Autism and Cellular Damage, Swine Flu Shot May Rely on Emergency Use of Additives, FLU SHOTS AND THE NEW ADJUVANTS: BEWARE!, Squalene: The Swine Flu Vaccine's Dirty Little Secret Exposed
• „Bomba” am găsit-o pe un site obscur: squalena e folosită pentru a distruge fertilitatea animalelor. Swine flu vaccine has adjuvants that impair fertility. La fel şi un alt adjuvant Tween 80: Polysorbate 80 Causes Infertility
• Presa germană (main-stream) nu se sfieşte să arate că vaccinarea prevăzută în toamnă va costa enorm de mult (în jur de 1 miliard de euro) şi că dacă se vaccinează după cum se prevede la ora actuală 25 milioane persoane, asta ar putea însemna 250.000 oameni care să sufere de pe urma efectelor adverse vaccinurilor. Mai mult, sunt voci care denunţă vaccinarea ca pe un experiment în masă, pe pielea populaţiei germane. Sursa: Großversuch an der deutschen Bevölkerung
• Nu în ultimul rând: producerea de vaccin folosind linii celulare (aşa cum arată şi traducerea) provenind de la diverse animale este considerată de către unii o idee periculoasă. Dacă linia respectivă e contaminată într-un fel sau în altul (chimic, patogen etc.) atunci contaminarea ajunge în vaccin şi de aici la populaţie. Liniile celulare folosite în laboratoare sunt menţinute în viaţa cu ser bovin. Dacă animalele de la care provine serul sunt infectate, de pildă, atunci infecţia ajunge la beneficiarii vaccinurilor. Sigur că toate „big-pharma” [marii producători de medicamente] urlă la ora actuală ca din gură de şarpe, acompaniate de OMS că nu vor face compromisuri cu calitatea vaccinurilor bla-bla-bla..., că totul e „safe” etc..., asa de „safe” că probabil vă amintiţi incidentele cu vaccinurile infectate cu gripa aviară trimise de Baxter în Cehia şi scandalul care a urmat (se menţionează şi în traducere).

În concluzie, vaccinarea are sens în cazul în care e vorba de un germen patogen care nu se modifică precum un virus şi numai dacă vaccinul şi-a dovedit eficacitatea de-a lungul timpului. Toată campania asta hei-rupistă de vaccinare mi se pare în acest moment mai mult decât suspectă. Este foarte probabil să existe o agendă ascunsă, pe lângă scopul foarte clar al obţinerii unui profit cât mai mare.

Orice om cu picioarele pe pamânt ar trebui să refuze o vaccinare accelerată împotriva unui virus de intensitatea celui actual în condiţiile în care virusul se va modifica oricum, iar vaccinurile vor conţine cel mai probabil adjuvanţi toxici.

Plus că, în Romania, vaccinurile vor fi, se spune, produse de Institutul Cantacuzino care prevede să producă 5 milioane de doze până în noiembrie. Şi în cazul vaccinurilor produse de Cantacuzino se pune aceeaşi problemă ca şi în cazul celor produse de „big pharma” [marile companii farmaceutice internaţionale, n.n.]: adjuvanţi, perioada de testare, etc.

Explicaţii tehnice pentru mai buna înţelegere a problemei

Virusul constă din 2 părţi: învelişul de suprafaţă care acopera un fragment de acid nucleic (materialul genetic-genomul) virusului. Materialul genetic codifică informaţia pentru producerea proteinelor (cărămizile) din care e alcătuită suprafaţa virusului. Aceste proteine (amintite şi în articol) sunt cele care determină virulenţa şi capacitatea virusului de a se răspândi.

Materialul genetic are capacitatea de a se recombina prin segmentarea materialului genetic şi rearanjarea segmentelor, la acest proces putând să participe una sau mai multe tulpini virale dacă acestea se „întâlnesc”. Prin rearanjarea (sau recombinarea) materialului genetic virusul se modifică atât din punct de vedere al genomului cât şi al proteinelor care alcătuiesc suprafaţa sa.

Vaccinul conţine virusuri omorâte sau slăbite prin diferite procedee. Nu cred că la începuturi vaccinurile conţineau adjuvanţi, în orice caz nu conţineau adjuvanţi toxici. Acum însă, companiile de medicamente vor să vândă cât mai multe doze de vaccin şi să scoată un profit cât mai bun.

De aceea, au renunţat la metoda tradiţională de a obţine vaccinul prin injectarea ouălor de găină (vezi în articolul tradus) şi folosesc culturi de celule care pot fi propagate mai rapid. Dar mai ales folosesc adjuvanţi. Dacă în mod normal adjuvanţii ar trebui să ajute (dupa cum le e şi numele), prin stimularea răspunsului imun al organismului la vaccin, ceea ce fac acum companiile farmaceutice e să taie din doza de vaccin (de virus mort sau atenuat) şi să o înlocuiască cu adjuvant care în multe cazuri e toxic. Adică „botează” vaccinul asa cum cârciumarii „botează” vinul lungindu-l cu apă...

Din lăcomie, s-a ajuns la situaţii extreme în care adjuvanţii reprezintă un procent revoltător de mare din masa dozei propriu-zise. Presupun că se utilizează substanţe cu potenţial toxic pentru că în mod natural acestea determină corpul să se apere, să producă anticorpi (în privinţa asta ar trebui consultat un medic).

Posibil ca în ecuaţia actuală să intervină şi planurile malefice ale mai-marilor lumii care se tot plâng de supra-populare de ani de zile. Ce e sigur e că actuala stare de lucruri se datorează lăcomiei marilor corporaţii farmaceutice şi lipsei totale de respect pentru viaţa a miliarde de oameni...

Iar dacă se ajunge să se injecteze substanţe toxice pe scară globală, e de presupus că se poate ajunge chiar mai departe... Asa că marile coporaţii ar trebui să nu se mai ofuscheze când sunt bănuite de tentativa de genocid.

Referinţele citate:

1. New details on virus’s promiscuous past”, Jon Cohen, Science 2009, 324, 1127.
2. Garten RJ, Davis CT,Tussell CA et al. Antigenic and genetic charaatcteristics of swine-origin 2009 A (H1N1) influenza viruses circulating in humans. Science 2009, 325, 197-201.
3. Virologist to make his case for lab origin of swine flu”, Peter Duveen, Opednews.com, 4 July 2009, http://www.opednews.com/articles/Virologist-to-make-his-cas-by-Peter-Duveen-090630-103.html
4. „Is swine flu a biological weapon?”, Paul Joseph Watson, PrisonPlanet.com 27 April 2009, http://www.prisonplanet.com/is-swine-flu-a-biological-weapon.htm
5. „CDC confirms ties to virus first discovered in U.S. pig factories” Michael Greger, 3 May 2009, http://www.hsus.org/farm/news/ournews/swine_flu_virus_origin_1998_042909.html
6. „Swine flu vaccine should not be given to children in schools”, Barbara Loe Fisher, National Vaccine Information Center, 22 July 2009, http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/July-2009/Swine-Flu-Vaccine-Should-Not-Be-Given-to-Children.aspx
7. „Now legal immunity for swine flu vaccine makers” F, William Engdahl, Global Research 20 July 2009, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14453
8. Swine flu pandemic now ‘unstoppable’: WHO official, Agence France-Presse 13 July 2009, Calgary Herald, http://www.calgaryherald.com/Swine+pandemic+unstoppable+official/1788693/story.html
9. What are the dangers of mandatory swine flu vaccination? Dr. Mercola, June 2009, http://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/15/What-are-the-Dangers-of-Mandatory Mandatory-Swine-Flu-Vaccination.aspx
10. Ho MW. How to stop bir flu instead of the vaccine-antiviral model. Science in Society 35. 40-42, 2007.
11. Jefferson T, Rivett A, Harnden A, DiPietrantoni C, and Demicheli V. Vaccines for preventing influenza in healthy children (Review). Cochrane Database Systematic Review 23 April 2009, http://mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/CD004879/pdf_fs.html
12. Szilagyi PG, Fairbrother G, Griffin MR et al. Influenza vaccine effectiveness among children 6 to 59 months of age during 2 influenza seasons: a case-cohort study. Arch Pediatr Adolesc Med 2008, 162, 943-51. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18838647
13. Christy C, Aligne C, Auinger P, Pulcino T and Weitzman M. Effectiveness of influenza vaccine for the prevention of asthma exacerbations. Arch. Dis Child 2004, 89, 734-5, http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=15269071
14. Flu vaccination may triple risk for flu-related hospitalization in children with asthma, 25 May 2009, http://www.medscape.com/viewarticle/703235
15. Petrovsky N, Heinzel S, Honda Y, Lyons AB. New-age vaccine adjuvants, friend or foe? BioPharm International 2 August 2007, http://biopharminternational.findpharma.com/biopharm/article/articleDetail.jsp?id=444996&sk=&date=&pageID=5
16. „Update: 1-Baxter can take no more H1N1 flu vaccine orders”, Bill Berkerto, 16 July 2009, Reuters. http://www.reuters.com/article/marketsnews/idINN1644290820090716?rpc=33
17. H1N1 ‘swine flu’ vaccine, postnote, May 2009, number 331, http://www.parliament.uk/documents/upload/postpn331.pdf
18. Avian Influenza (Bird Flu) CDC, 18 November 2005, http://www.cdc.gov/flu/avian/gen-info/flu-viruses.htm
19. Olsen B, Munster VJ, Wallensten A, Waldenstrom J, Osterhaus ADME and Fouchier RAM. Global patterns of influenza A virus in wild birds.Science 2006, 312, 384-8.
20. Hood E. Environews Innovations 2006 Environmental Health Perpectives 114,A108-111.
21. Kistner,O,Tauer,C, Barrett,N. Mundt,W. Method for Producing Viral Vaccines 2009 Patent application US2009/0060950A1
22. Ehrlich HJ, Müller M, Oh HM, Tambyah PA, Joukhadar C, Montomoli E, Fisher D, Berezuk G, Fritsch S, Löw-Baselli A, Vartian N, Bobrovsky R, Pavlova BG, Pöllabauer EM, Kistner O, Barrett PN; Baxter H5N1 Pandemic Influenza Vaccine Clinical Study Team. A clinical trial of a whole-virus H5N1 vaccine derived from cell culture. N Engl J Med. 2008 Jun 12;358(24):2573-84.
23. Ketel.W,Dekker,C,Mink,C,Campbell,J,Edwards,K,Patel,S,Ho,D,Talbot,H,Guo,K,Noah,D,Hill,H.Safety and immunogenicity of inactivated, Vero cell culture-derived whole virus influenza A/H5N1 vaccine given alone or with aluminum hydroxide adjuvant in healthy adults Vaccine 2009 in press doi:10.1016/j.vaccine.2009.03.015
24. „Bird flu mix-up could have spelled disaster”, NewScientist 6 March 2009, http://www.newscientist.com/article/mg20126983.400
25. Kenney RT and Edelman R. Survey of human-use adjuvants. Expert Review of Vaccines April 2003; 2(2):167-88, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12899569?ordinalpos=5&itool=EntrezSystem2.PEntrez.;
    Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
26. „Vaccines may be linked to Gulf War Syndrome”, Chiroweb.com, June 12, 2000, http://www.chiroweb.com/mpacms/dc/article.php?id=31730
27. „Homeless people die after bird flu vaccine trial in Poland”, Mathew Day, Telegraph, 2 July 2008, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/2235676/Homeless-people-die-after-bird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html
28. „Homeless people die after trials of bird-flu vaccine”, 10 July 2008, Pharmaceutical Portal for Poland, http://www.pharmapoland.com/next.php?id=62409
29. „Polish industry not dented by deaths”, Emma Dorey, Entrepreneur, 21 July 2008, http://www.entrepreneur.com/tradejournals/article/181991358.html
30. Pandermrix = European Public Assessment Report [EMEA] 27 September 2009, http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/pandemrix/pandemrix.htm
31. Vaccine adjuvant system technology background information. GlaxoSmithKline, accessed 25 July 2009, http://www.gsk.com/media/flu/flu-adjuvant.pdf
32. Collin N, de Radiguès X, Kieny MP; the World Health Organization H1N1 Vaccine Task Force.New influenza A(H1N1) vaccine: How ready are we for large-scale production? Vaccine. 2009 Jun 26 in press doi:10.1016/j.vaccine.2009.06.034
33. 1976 swine flu outbreak, Wikipedia, 22 July 2009, http://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak
34. Haber P, Sejvar J, Mikaeloff Y and DeStefano F. Vaccine and Guilaain-Barre syndrome. Drug Saf 2009, 32, 309-23.
35. 2009 flu pandemic in the United States”, Wikipdeia, 22 July 2009, http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_in_the_United_States
36. 2009 flu pandemic, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic
37. „Swine flu website overwhelmed by demand as new cases double in a week”, Owen Bowcott and Severin Carrell, The Guardian, 23 July 2009, http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/23/swine-flu-website-overwhelmed
38. „Swine flu: medical chief orders NHS to prepare for 65 000 deaths – with a toll of as many as 350 a day”, Daniel Martin, The Daily Mail, 17 July 2009, T, http://www.dailymail.co.uk/news/article-1200012/Swine-flu-Every-child-16-vaccinated--when.html
39. „Glaxo to limit tests of flu vaccine, citing urgency”, Jason Gale and Trista Kelley, Bloomberg Press, 22 July 2009,http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=apkg_4J.PCEw

Cercurile din lanuri, un ghid pentru viitor

Cercurile din lanuri ("crop circles") sunt desene geometrice la scară mare, acoperind arii de zeci şi sute de metri pătraţi, realizate prin culcarea ordonată a unor porţiuni din lanurile de grâu, porumb, orz, rapiţă etc. Fenomenul a căpătat răspândire mondială în ultimii ani, astfel de formaţiuni misterioase fiind raportate în multe ţări.

Fenomenul a fost consemnat şi de cronicile secolului 17 în Anglia şi Germania, când oamenii îngroziţi credeau că cercurile apărute în lanuri sunt rodul demonilor şi al vrăjitoarelor.

„Prima menţiune despre un cerc în lanuri apare în folclorul englez. Un manuscris din 1678 vorbeşte despre aşa-numitul 'diavol secerător' din Hartfordshire, înfăţişat într-o gravură, construind o formă spiralată într-un lan de ovăz. Textul spune că diavolul a venit din cer sub forma unei lumini roşii şi a tăiat cercuri pe acel câmp de ovăz”, conform YogaEsoteric.net.



Deşi majoritatea cercurilor sunt descoperite dimineaţa, desenele nu apar întotdeauna „peste noapte”. Un pilot care survola Stonehenge s-a întors deasupra zonei după 30 minute, văzând şi filmând o formaţiune care nu exista acolo înainte. Apăruse într-un interval de jumătate de oră, ziua în amiaza mare, lângă o şosea circulată. S-au relatat şi cazuri când timpul de apariţie a fost de sub un minut.

Sute de cercetători, majoritatea cu pregătire ştiinţifică de nivel înalt, studiază minuţios fiecare desen nou apărut. Ce este de-a dreptul supărător este că, până acum, nimeni nu a putut da o explicaţie „rezonabilă” apariţiilor. Primul contact vizual cu o astfel de imagine gigantică creează o emoţie artistică şi elevaţie intelectuală.

An după an, complexitatea desenelor a crescut, de la simple cercuri sau combinaţii de cercuri la forme liniare combinate cu forme circulare, apoi la forme poligonale, apoi la schematizarea unor insecte sau orbite de planete, forme de fractali, desene de o frumuseţe artistică remarcabilă şi care respectă nişte proporţii matematice exacte. Nu există nicăieri în lumea naturală un asemenea fenomen evolutiv şi purtător de sens, pe care îl putem cataloga, fără a greşi, drept artă şi comunicare.

O formă de comunicare

Istoria acestor apariţii de formaţiuni grafice gigantice ne arată că ele sunt mai frecvente acolo unde oamenii le dau importanţă, le studiază imediat ce apar, au aparate de zbor cu care le survolează şi le fotografiază, discută între ei şi informează opinia publică. Pare a fi o interacţiune între oameni şi creatorii desenelor.

Una din echipele de cercetători pasionaţi ai acestui fenomen (condusă de celebrul Steven Greer, doctorul care a prezentat la Clubul Naţional de Presă raportul său în privinţa extratereştrilor şi a înfiinţat Disclosure Project - vezi şi articolul Proiectul Dezvăluirea, şi disclosureproject.org) au făcut o meditaţie în grup, prin care au invocat apariţia unei formaţiuni cu caracteristici clare. A doua zi, au găsit în apropiere una, identică până în amănunt cu cea mentalizată de ei.

Ce sunt sferele luminoase galbene, roşii, care zboară adeseori în preajma formaţiunilor abia apărute? Ele au fost surprinse şi pe film, iar comportamentul lor dovedeşte inteligenţă şi faptul că nu sunt de origine umană...

O cercetătoare din Anglia, Deny Clarke, a fost martoră la momentul formării cercurilor: „Două globuri de lumină au apărut deasupra câmpului şi lanurile s-au culcat la pământ în câteva secunde, ca şi cum ar fi fost apăsate de o energie uriaşă şi misterioasă. Apoi au apărut şi au dispărut alte două globuri de lumină.”



„Am auzit despre oameni bolnavi de cancer care au mers prin cercurile din lanuri şi la care a apărut o remisiune a cancerului. Cred că cercurile au un efect notabil asupra psihicului, pentru că dau un sentiment de pace interioară care a continuat şi dupa ce s-au întors acasă”, continuă ea.

O atenţionare celestă

În vara anului 2008, mai precis pe 15 si 23 iulie, au apărut două formaţiuni absolut interesante în apropiere de Avenbury, Anglia.



Cea din partea superioară a fotografiei a apărut prima. Ea reprezintă sistemul solar aşa cum va fi poziţionat la data de 21 decembrie 2012. Toate planetele sunt la locul lor, în afară de Pluto, care pare deviat în avans cu 30 de grade faţă de poziţia normală pe care ar ocupa-o la acea dată, asa cum se poate observa mai clar în imaginea de mai jos:

Ce ar putea să determine o astfel de schimbare? Specialişti astrofizicieni afirmă că o forţă exterioară sistemului solar, un corp ceresc străin ar putea determina devierea orbitei planetei Pluto. Astfel, poate fi cazul unei comete, a unui asteriod mare, sau chiar a unei planete necunoscute.

Nibiru, a 12-a planetă

În 1976, o controversată carte scrisă de Zecharia Sitchin (care şi-a petrecut zeci de ani ca arheolog şi istoric în Orientul Mijlociu, căutând scrieri vechi ale civilizaţiei sumeriene) şi intitulată "A 12-a planetă" provoca un adevărat şoc. Sitchin – care interpreta ad-literam străvechi texte cuneiforme sumeriene - arată că Homo Sapines (adică actuala specie umană) fusese creat prin intervenţia deliberată a unei rase extraterestre, numită Anunnaki, care ar fi venit pe Pământ în căutarea aurului, necesar salvării propriei planete, Nibiru. Vizitatorii ar fi plecat, după încheierea misiunii, urmând să revină cândva.

Teoria lui Zecharia Sitchin, potrivit căreia Anunnaki (locuitorii de pe Nibiru) au populat cândva Pământul, se bazează şi pe anumite pasaje din Biblie, mai precis Geneza. Anunnaki ar fi existat pe Terra, la fel ca personajele din Sfânta Scriptură, stabilindu-se în zona de azi a Iranului şi Irakului (vedeţi vreo legătură cu războiul din Irak şi cu cel preconizat din Iran?).

După ce şi-au amestecat genele cu o rasă inferioară, Homo Erectus, dându-i naştere lui Homo Sapiens, au părăsit Terra, pentru a se întoarce pe planeta lor. Dar ar urma să se întoarcă aici, eveniment asociat de unii cu sfârşitul lumii, pus la rându-i în legătură cu ziua de 21 decembrie 2012, când se termină celebrul calendar mayaş. Să fie, oare, anticiparea implicită a coliziunii dintre Pământ şi un alt corp ceresc (poate chiar Nibiru)?